Решение № 2-2299/2018 2-306/2019 2-306/2019(2-2299/2018;)~М-2090/2018 М-2090/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-2299/2018

КОПИЯ

Дело №2-306/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « » к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО « обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме руб., расходов по уплате госпошлины в размере руб.

В обоснование иска указано, что между ОАО « » и ФИО1 был заключен кредитный договор № на на срок месяцев под 29,9 % годовых.

В соответствии с условими договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты комиссии за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном тарифами банка. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме руб. на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов производил частично. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО « » на ПАО « ».

между ПАО « » и ООО « » был заключен договор уступки права (требований) № , согласно которому ПАО « » уступило право требования к ФИО1 на сумму рублей.

Представитель истца в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на на срок месяцев под 29,9 % годовых.

Фактом, подтверждающим получение ФИО1 кредита в размере руб. является ее заявление на получение кредита (л.д.6), анкета заявителя (л.д.8).

ФИО1 согласилась со всеми условиями кредита и приняла на себя обязательства по их выполнению, в том числе и возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, подписав заявление, анкету, график погашения кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № от подтверждаетсявыпиской по лицевому счету № с по .

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г.(решение № от 25.01.2016г.) полное фирменное название банка изменены с Публичное акционерное общество « » и ПАО « » на публичное акционерное общество « » и ПАО « ».

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

между ПАО « » и ООО « » был заключен договор уступки права (требований) № , согласно которому ПАО « » уступило право требования к ФИО1 на сумму рублей, что подтверждается договором уступки прав требований ( л.д.24-32).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

В соответствии с выпиской из акта приема- передачи прав к дополнительному соглашению № от к договору уступки Прав требования № от сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № от составляет руб. ( л.д.33).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от , который суд проверил, общая просроченная задолженность по состоянию на составляет руб., из которых задолженность по основному долгу руб., проценты- ., задолженность по штрафам - руб. (л.д.21).

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., уплаченные по платежному поручению № от .

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 г. рождения, уроженки в пользу ООО « » (ИНН: , дата регистрации .) задолженность по кредитному договору № от в сумме руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд .

Судья: Рублева Л.И.