Определение № 5-110/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

Материал 5-110/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< Дата > г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., при секретаре Труляевой Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – В.М.В.., ее представителя по ходатайству – Е.А.В. потерпевшей Е.Т.Н., < ИЗЪЯТО > рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении В.М.В., < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении В.М.В.., производство по которому проводилось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от < Дата >, < Дата > в 11 часов 00 минут на < адрес > нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, водитель В.М.В. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Факт совершения В.М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС; схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено расположение поврежденного транспортного средства; справкой о ДТП, объяснениями В.М.В. и Е.Т.Н. об обстоятельствах произошедшего.

Представителем В.М.В. – Е.А.В. после исследования материалов дела было заявлено ходатайство о прекращении производства по административному делу в отношении его доверительницы за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении В.М.В.., имело место < Дата >. На момент рассмотрения дела судом срок привлечения к административной ответственности В.М.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляющий три месяца, истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении В.М.В. подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении В.М.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья