Определение № 12-12/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело № 12-12/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Красная Горбатка 28 июня 2017 года

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Селивановский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от 26 декабря 2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования в связи с тем, что на момент рассмотрения дела он проживал по месту регистрации супруги в <адрес>, копию постановления мирового судьи получил только 15 мая 2017 года.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что копию постановления мирового судьи от 26 декабря 2016 года своевременно не получил, поскольку проживал в <адрес>, получил копию постановления в судебном участке лишь 15 мая 2017 года. С постановлением от 26 декабря 2016 года не согласен, просит восстановить срок для его обжалования.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы ФИО1 в его отсутствие, указав, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не поддерживает.

Выслушав заявителя ФИО2, исследовав материалы дела, считаю, что ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 поселка Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 26 декабря 2016 года направлялось ФИО2 по месту, указанному в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, как место его регистрации по месту жительства заказным письмом, которое было возвращено судье 18 января 2017 года с отметкой «за истечением срока хранения», что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.31).

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 26 декабря 2016 года истек 30 января 2017 года.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление ФИО2 обратился в суд лишь 16 мая 2017 года, то есть за пределами установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доводы ФИО2 о том, что копию постановления мирового судьи, отправленную почтовой связью, он не получал, не могут служить доказательством уважительности пропуска срока его обжалования, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования содержат сведения об адресе ФИО2: <адрес>, который указан со слов ФИО2, этот же адрес является местом его регистрации. Иной адрес для извещения ФИО2 указан не был. Почтовое уведомление с указанием причин возврата свидетельствует о том, что почтовыми службами были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО2 копии указанного постановления. Кроме того, ФИО2 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, ходатайствовал о рассмотрении материала по месту его жительства, однако судьбой данного дела не интересовался.

При этом, извещение ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства, а также последующее направление в его адрес копии постановления, производилось с учетом данных об адресе «места жительства/пребывания», указанных в протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись (л.д. 3).

Направив копию постановления по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, содержание которого в части указания места жительства, ФИО2 не оспаривал, мировой судья предпринял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления.

Факт получения копии обжалуемого постановления лишь 15 мая 2017 года не свидетельствует об уважительности пропуска срока для его обжалования, поскольку ФИО2 знал о привлечении его к административной ответственности, имел возможность получения копии постановления и своевременного обжалования.

Каких-либо иных обоснованных доводов уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи от 26 декабря 2016 года ходатайство заявителя не содержит и ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, считаю, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у ФИО2 не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено им не было, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 26 декабря 2016 года не имеется.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, производство по жалобе прекратить.

Кроме того, ФИО2 не лишен возможности в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ обжаловать постановление мирового судьи в порядке надзора.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от 26 декабря 2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Производство по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района от 26 декабря 2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Селивановский районный суд.

Судья С.В. Чернова