Решение № 2-2158/2018 2-2158/2018 ~ М-703/2018 М-703/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2158/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ... в 19:30 в ... на а/д М7 Волга-Бизяки 3 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля HONDA CR-V, госномер О044ВТ 116, под управлением ФИО4, автомобилем Renault Duster, госномер Х407СУ 116, под управлением ФИО5., и автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, госномер У779ХР 116, под управлением ФИО6

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, который совершил наезд на автомобиль HONDA CR-V, госномер О044ВТ 116, принадлежащий истцу.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6, который совершил наезд на автомобиль Renault Duster, госномер Х407СУ 116, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу 17 775 руб. Однако согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 82 900 руб.

Просит довзыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 65 125 руб.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65 125 руб., расходы на представителя 20 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф, расходы на услуги эксперта 5 000 руб., расходы на телеграмму 332 руб.90 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производжства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьями статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ (ред. от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего с ответчика подлежит взысканию штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно материалам дела ... в 19:30 в ... на а/д М7 Волга-Бизяки 3 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля HONDA CR-V, госномер О044ВТ 116, под управлением ФИО4, автомобилем Renault Duster, госномер Х407СУ 116, под управлением ФИО5., и автомобиля УАЗ ПАТРИОТ, госномер У779ХР 116, под управлением ФИО6

В связи с данным ДТП постановлениями от ... ФИО5 ФИО6привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. каждый.

Как видно из акта о страховом случае ответчик признал случай страховым с выплатой страхового возмещения в размере 17 775 руб.

Согласно оценке ООО «ЦНСЭОЮ ГРАНИТ», проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа составляет 82 900 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Поскольку ответчиком выплачена общая сумма страхового возмещения в размере 17 775 руб., то подлежит взысканию сумма в размере 65 125 руб. (82 900,00-17 775,00).

В силу ч. 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных (65 125,00 /2).

На основании статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий в связи с нарушением прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд определяет в сумме 2 000 руб.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, категории дела, его сложности, характер рассматриваемого спора, количество судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы об извещении проведения оценки в сумме 332 руб. 90 коп. и расходы по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., которые суд считает необходимыми для защиты прав.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2 453 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение 65 125 рублей, штраф в размере 32 562 рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы на досудебную оценку 5 000 рублей, почтовые расходы 332 рубля 90 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 2 453 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Закирова Р.Г.