Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-123/2024 М-123/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело №2-139/2024

УИД № 58RS0001-01-2024-000186-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624

ПАО Сбербанк к ФИО1 о

взыскании задолженности по кредитной карте,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ответчику ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17.10.2023 по 17.04.2024 в размере 89 604 рубля 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 631,51 руб., просроченный основной долг – 79 973,37 руб., взыскать 2 888 рублей 15 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Из полученных по запросу суда сведений из ЕГР ЗАГС следует, что ответчик ранее носила фамилию ФИО2, а до этого носила фамилию – ФИО3.

Согласно сведений в определении мирового судьи(л.д.12), истец ранее обращался за выдачей судебного приказа о взыскании той же задолженности, который был 13.03.2024 выдан, однако затем 03.04.2024 был отменен в связи с поступлением возражений от должника, поэтому имеются основания для рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства.

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчетах взыскиваемых сумм, имеющихся в деле(<данные изъяты>).

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о деле и настоящем заседании, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем, в суд не явилась, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, возражений и каких-либо доказательств в дело не представила, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Именно приведенным законодательством должны регулироваться спорные правоотношения сторон по настоящему делу.

По делу судом установлено: Истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 03.09.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, они в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, что подтвердил подписями в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях.

Согласно заключенного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9 % годовых, лимит кредитования был установлен в 29 000 рублей, который мог быть увеличен банком.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование должна была осуществляться ежемесячно по частям оплатой суммы обязательного платежа или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты.

Истец исполнял обязательства по договору, представлял ответчику денежные средства в качестве кредита.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в частности неисполнение ответчиком обязательств имело место с октября 2023 по февраль 2024 года, истец принял решение потребовать досрочного возврата суммы займа, направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. За заемщиком-ответчиком по состоянию на 17.04.2024 образовалась просроченная задолженность, указанная к взысканию.

Указанные, установленные судом обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца в исковом заявлении, не опровергнутыми ответчиком, сведениями в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных ответчиком, в заявлении ответчика на получение кредитной карты, в Общих Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты в банке, в выдержке из Альбома тарифов на услуги, сведениями в расчете взыскиваемых сумм, представленных в дело истцом.

С представленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, суд соглашается, судом он проверен, ответчик возражений относительно него не заявил.

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере 89 604 рубля 88 копеек.

Истцом при обращении в суд уплачена по двум платежным поручениям госпошлина в размере 2 888 рублей 15 копеек, которая рассчитана, уплачена правильно в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке о взыскании денежных средств.

В связи с полным удовлетворением искового требования, согласно ст.98 ГПК РФ пошлина истцу подлежит возмещению с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с 17.10.2023 по 17.04.2024 в размере 89 604 рубля 88 копеек, в том числе:

-просроченные проценты – 9 631,51 руб.,

-просроченный основной долг – 79 973,37 руб..

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 888 рублей 15 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024.

Председательствующий судья: В.В. Агапов