Решение № 2А-384/2020 2А-384/2020~М-174/2020 А-384/2020 М-174/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-384/2020

гражданское дело №а-384/20


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 19 мая 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Гимазовой Р.Р.

с участием помощника прокурора Агрызского района РТ Хисматуллина Р.К., административного ответчика – ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Агрызского района РТ к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья

УСТАНОВИЛ:

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 Иск мотивирован тем, что ФИО1 с 02 сентября 2019 года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога Государственного автономного учреждения здравоохранения «Агрызская центральная районная больница» (далее по тексту ГАУЗ «Агрызская ЦРБ») с диагнозом <данные изъяты>, наличие которого является препятсвием для управления транспортным средством. Руководствуясь ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, ч. 1 ст. 24, ст. 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», просил признать ФИО1 утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке с изъятием у ФИО1 водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник прокурора Хисматуллин Р.К. иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признали.

Представитель административного ответчика ФИО2 пояснил, что после сдачи ФИО1 анализа, было обнаружено вещество <данные изъяты>. Это вещество может содержаться в любых лекарственных препаратах.. ФИО1 во время болезни принимал лекарство <данные изъяты>. Повторно исследование не проводилось. При прохождении в дальнейшем обследования у ФИО1 «морфин» не обнаружен. Положительно характеризуется на работе. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

ФИО1 пояснил, что психоактивные вещества не употреблял. Обнаружение в его крови психоактивного вещества могло быть вызвано употреблением перед сдачей анализа булочек с маком, и антигриппина. Для повторного исследования образов в лаборатории у него потребовали судебное решение. В ОАО «РЖД» ему было поставлено условие о прохождении стационарного обследования в психоневрологическом диспансере. Отказался от прохождения обследования в РПНД им. Бехтерева в связи с плохими условиями стационара. Из-за этого уволился из ОАО «РЖД».

Представители ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще.

В судебном заседании врач психиатр-нарколог Агрызской ЦРБ ФИО3 показал, что ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>, в связи с тем, что в ходе плановых медосмотров сотрудников ОАО «РЖД» в анализе его крови был обнаружен метокосифенил пиперазин, являющийся психоактивным веществом. Данное вещество не может содержаться в медицинских препаратах против ГРИППа, ОРВИ, простудных заболеваний. После поступления результатов анализа ФИО1 было предложено обратиться в лабораторию для повторного проведения исследования, чтобы исключить лабораторную ошибку, так как контрольный образец крови хранится в лаборатории три месяца, было выдано направление в стационар РПНД им. Бехтерева, от обследования в котором ФИО1 отказался, ссылаясь на плохие условия. В настоящее время ФИО1 с диспансерного наблюдения не снят, диагноз остается действующим. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту Федеральный закон) основанием прекращения действия права на управление транспортным средством является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ст. 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2015 году ФИО1 получил водительское удостоверение серии и номер 1619264866 на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1».

Согласно выписке из амбулаторной карты диспансерного больного у ФИО1 имеются противопоказания к управлению транспортным средством в связи с нахождением на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» с 02 сентября 2019 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Наличие данного заболевания в силу Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2014 г. №1064 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является противопоказанием для управления транспортными средствами (п.7).

Доводы ФИО1 опровергаются результатами анализов, показаниями ФИО3 об отсутствии в составе противопростудных препаратов выявленного в крови ответчика вещества. Назначение, рецепт, иные доказательства о назначении ФИО1 в лечебных целях медицинских препаратов, содержащих указанное вещество, не представлено. Результаты анализов ФИО4 не оспорены, стационарное обследование для оспаривания поставленного диагноза не процдено.

При таких обстоятельствах наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, а исковые требования прокурора обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного в установленном законом порядке.

Изъять у ФИО1 водительское удостоверение 1619264866 категории «В, В1, С, С1», выданное 19.12.2014 года.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход Агрызского муниципального района РТ в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.