Постановление № 5-75/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Удомля 31 июля 2017 года

Судья Удомельского городского суда Тверской области Галкин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

26 июня 2017 года в Удомельский городской суд Тверской области поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

Из протокола об административном правонарушении № от 22 июня 2017 года следует, что 03 июня 2017 года, в 08:00 часов, на 0км+900м автодороги СОТ «<адрес>, ФИО2, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

В результате нарушений ФИО2 Правил дорожного движения РФ пассажир автомашины «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №) гр-ка ФИО1 получила телесные повреждения, которые согласно акту медицинского освидетельствования № от 16 июня 2017 года расцениваются, как причинившие лёгкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО2 не явился, судебная корреспонденция, дважды направленная в его адрес, вернулась в канцелярию суда, в связи с истечением срока хранения.

Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, судья исходит из того, что суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №5 от 24 марта 2005 года, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья полагает присутствие ФИО2 в судебном заседании не обязательным, и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена посредством телефонограммы, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03 июня 2017 года, в 08:00 часов, на 0км+900м автодороги СОТ «<адрес>, ФИО2, при управлении автомашиной марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил скорость, позволяющую полностью контролировать движение своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

В результате нарушения водителем ФИО2 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажир автомашины «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), ФИО1 получила телесное повреждение в виде раны в правой подглазничной области, которое согласно заключению эксперта № от 16 июня 2017 года расценивается, как причинившее лёгкий вред здоровью.

Полученные потерпевшей ФИО1. в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данный факт нашел своё полное подтверждение исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 22 июня 2017 года;

- заключением эксперта № от 16 июня 2017 года;

Материалом проверки КУСП № от 03 июня 2017 года:

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» №№ от 04 июня 2017 года, из которых следует, что в ЦМСЧ № за медицинской помощью обращались ФИО2 и ФИО1.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 июня 2017 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 июня 2017 года;

- актом обследования дорожных условий от 03 июня 2017 года, из которого следует, что недостатков в содержании улично-дорожной сети не выявлено;

- справкой о ДТП от 03 июня 2017 года;

- письменными объяснениями ФИО2,

- иными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга.

На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учётом личности ФИО2, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Удомельский»), ИНН <***>, КПП 691601001, БИК 042809001, ОКТМО 28751000, р/с| 40101810600000010005, Отделение Тверь ГУ Банка России по ЦФО, КБК 188 116 300 200 160 00 140, УИН: 18810369170420001924.

Наименование платежа - административный штраф по протоколу №.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Удомельского городского суда Тверской области.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

В случае неуплаты штрафа в срок, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить правонарушителю, начальнику ОГИБДД МО МВД России «Удомельский», потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Галкин