Решение № 2А-1194/2020 2А-1194/2020~М-943/2020 М-943/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2А-1194/2020

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-27 (2а-1194/2020) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (данные изъяты) по <адрес> к Ф.И.О2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований указано, что Ф.И.О2 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговым агентом ООО «Траст» в налоговый орган представлены сведения в отношении доходов Ф.И.О2 за 2016-2017 годы, согласно которым за 2016 год им получены доходы в сумме <данные изъяты> копеек, за 2017 год в сумме <данные изъяты> в том числе материальная выгода, полученная от экономии процентах за пользование налогоплательщиком земными (кредитными) средствами, полученными от организации, начислен НДФЛ и не удержан налоговым агентом. Налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на доходы физических лиц за 2016 год на сумму <данные изъяты> рублей, за 2017 год на сумму <данные изъяты> рубля. В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику было направлено требование (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанной суммы задолженности, котором должником не исполнено. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О2 задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ гола мировым судьей был вынесен судебный приказ (данные изъяты), который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен в связи с поступившим возражением Ф.И.О2 относительно его исполнения.

Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по налогам на доходы физических лиц за 2016-2017 годы в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ПАО «Сбербанк России», ООО «Траст» (л.д. 28)

Представитель административного истца МИФНС России (данные изъяты) по <адрес> в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 3 – обратная сторона)

Административный ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 51), ранее в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Траст» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили по запросу суда дополнительные документы по делу (л.д. 49-50, 55-70)

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 6 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ.

На основании п. 7 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Как видно из материалов дела, Ф.И.О2 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговым агентом ООО «Траст» в налоговый орган представлены сведения в отношении доходов Ф.И.О2 за 2016-2017 года, в том числе справка о доходах физического лица (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ на сумму <данные изъяты> (л.д. 16), справке о доходах физического лица (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица на сумму <данные изъяты> (л.д. 15)

Обоснованность заявленных налоговым органом требований и правильность начисления налога на доходы физических лиц были проверены судом в соответствии с представленными ООО «Траст» документами, из которых усматривается, что между Ф.И.О2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (данные изъяты), право требования, по которому было переуступлено ООО «Траст» на основании договора уступки прав (требований) (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-70) При этом ООО «Траст» в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование кредитом, что с ДД.ММ.ГГГГ составило 0,005 %, в связи с чем ООО «Траст» направило в налоговый орган сведения о том, что в 2016-2017 годах ответчик получил доходы в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, которые облагаются налогом в соответствии с п. 2 ст. 224 НК РФ по ставке 35 %.

Согласно налоговому уведомлению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 необходимо оплатить налог на имущество физических лиц, налог на доходы физических лиц за 2016-2017 год в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

Требованием налогового органа (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога Ф.И.О2 сообщено, что за ним числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которое должником не исполнено.

В связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О2 задолженности по налогам в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ гола мировым судьей был вынесен судебный приказ (данные изъяты), который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен в связи с поступившим возражением Ф.И.О2 относительно его исполнения (л.д. 5)

Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком не был своевременно уплачен налог на доходы физических лиц за 2016-2017 год, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с Ф.И.О2 задолженности в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (данные изъяты) по <адрес> к Ф.И.О2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 8 636 рублей с зачислением на расчетный счет 40(данные изъяты), Отделение Иркутск, БИК 042520001, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России (данные изъяты) по <адрес>, ИНН <***>, КПП 385101001), КБК (налог) 18(данные изъяты), ОКТМО 25736000.

Взыскать с Ф.И.О2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров