Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дело № 2-509/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «03» августа 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием прокурора Клюевой Л.Б.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и выселении. В обоснование требований указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 2/3 доли квартиры, а ФИО4 - 1/3 доля в квартире. Истец состояла в браке с ФИО2 На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был вселен в квартиру и зарегистрирован как член семьи. Ответчик более года из квартиры не выселяется, в добровольном порядке не снимается и с регистрационного учета, а также не оплачивает коммунальные платежи. ФИО2 неоднократно в устной форме был предупрежден, а ДД.ММ.ГГГГ письменно о необходимости освободить квартиру. До настоящего времени ответчик данные требований не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По обстоятельствам дела пояснила, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ ушел жить к другой женщине и с этого времени в квартире не проживает. Ключей от квартиры у него нет, в квартиру он не приходит, за коммунальные платежи не платит, в квартире остались только пакет с его вещами и рыбацкие принадлежности. Она с отцом предлагали ему добровольно выписаться из квартиры, он даже писал им расписку, но до настоящего времени не выписался.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в квартире остались некоторые его вещи, которыми он не пользуется, коммунальные платежи он не оплачивает. Истцы в добровольном порядке предлагали ему забрать вещи и выписаться из квартиры, он писал им расписку, но выписываться не собирается.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск в части выселения оставить без удовлетворения, считает исковые требования ФИО1 и ФИО4 подлежащими удовлетворению в части.

К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что помимо объяснений истца подтверждается копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о расторжении брака I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО3».

Согласно копии договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО5 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.10).

Как следует из копии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стала наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> умершей ФИО6 (л.д.12).

Исходя из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ФИО1 имеет в общей долевой собственности 1/3 <адрес> (л.д.14).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является правообладателем <адрес> (л.д.16).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи и зарегистрирован по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из пояснений ответчика следует, что он действительно не проживает в спорном жилом помещении с марта 2016 года, плату за жилье и коммунальные услуги не вносил.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета ООО «ЕИРКЦ» начисление платежей по <адрес>.21 по <адрес> осуществлялось на : ФИО1, <данные изъяты>), ФИО2, ФИО4 (л.д.18).

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика подлежит прекращению ввиду расторжения брака между сторонами.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок не усматривается, поскольку он в спорном жилом помещении не проживает.

Прекращение право пользования ФИО2 спорной квартирой является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется. Принимая во внимание, что ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживает, оснований для его выселения, предполагающего физическое выдворение, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить в части.

Прекратить право пользования ФИО3 <данные изъяты> квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о выселении ФИО3 <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 <данные изъяты> с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина