Решение № 2-2238/2018 2-288/2019 2-288/2019(2-2238/2018;)~М-1968/2018 М-1968/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-2238/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Васенькиной Ю.В.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, затрат на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по дизайну и верстке «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется оплатить данные услуги в размере 30 000 руб. послед завершения работ в течение 7 рабочих дней.

Предусмотренные договором работы истцом были выполнены, ДД.ММ.ГГГГ заказчику направлен журнал «<данные изъяты>», что подтверждается переписками по электронной почте, однако в срок о ДД.ММ.ГГГГ оказанные услуги не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, в ответе на которую она долг признала, но сослалась на отсутствие денежных средств на расчетном счете.

Ссылаясь на положения заключенного между сторонами договора, а также положения статей 309, 779, 393, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истец просила взыскать с ответчика задолженность в размере 30 000 руб. по договору об оказании услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798 руб. 91 коп.

Кроме того, истец указала в иске, что вследствие стрессовой ситуации и сильных нервных переживаний в связи с невыплатой ей денежных средств у неё ухудшилось состояние здоровья. Она постоянно находилась в нервозном состоянии, ухудшился сон, что негативно отразилось на семейной жизни (нервные срывы на мужа, родителей, ссоры, обиды, конфликты). В целях сохранения семьи и поиска ответа на вопрос, в чем причина такого поведения, она была вынуждена обратиться к врачу, который поставил диагноз гиперпролактинемия (повышение уровня гормона пролактина в крови), причиной которой, по медицинским исследованиям, являются, в том числе, нервные стрессы, переживания. На обследование и назначенное врачом лечение ею потрачено 10 480 руб.

ФИО1 просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., поскольку она испытывала нравственные и физические страдания (головокружение и страх в связи с тяжелым материальным положением, т.к. иного дохода она не имела и рассчитывала на деньги, которые ответчик должен был выплатить, но не сделал этого).

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска по заявленным в нем доводам поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя ФИО3, который иск в части взыскания задолженности по договору в размере 30 000 руб., а также взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 798 руб. 91 коп. признал. Требование о взыскании затрат на лечение, а также компенсации морального вреда, не признал, ссылаясь на недоказанность заявленных истцом обстоятельств.

Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего иск в части взыскания расходов на лечение и компенсации морального вреда не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого исполнитель ФИО1 по заданию заказчика ИП ФИО2 обязалась оказать комплекс услуг по дизайну и верстке «Свадебного журнала» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость предоставляемых исполнителем услуг определена в размере 30 000 руб. (пункт <данные изъяты>. договора).

Заказчик должен был оплатить услуги после завершения работ в течение 7 рабочих дней (пункт <данные изъяты>. договора).

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ работы исполнителем ФИО1 выполнены и переданы заказчику, претензий к качеству выполнения работ не имеется. Об этом же указано и в ответе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, направленном на претензию ФИО1, с указанием, что гонорар будет выплачен при появлении у неё денежных средств.

Обязанность по выплате 30 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с связи с просрочкой в их уплате, в размере 798 руб. 91 коп., представителем ответчика признана. При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в этой части в полном объеме.

Иск о взыскании компенсации морального вреда и взыскании денежных средств, потраченных на лечение, суд отклоняет.

Так, в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт <данные изъяты>).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт <данные изъяты>).

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье… иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт <данные изъяты>).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В обоснование иска о возмещении вреда здоровью в виде возмещения расходов на лечение истец ссылается на вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору по оплате оказанных услуг, повлекшем за собой наступление такого заболевания, как гиперпролактинемия.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения вышеприведенных норм говорят о том, что в рассматриваемом судом деле на истце лежала обязанность доказать факт причинения ей вреда, а также причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и полученным вредом здоровью.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что факт причинения вреда здоровью истца в результате нарушения ответчиком условий договора не подтвержден.

Истцом представлены лишь медицинские документы о выявлении у неё заболевания впервые ДД.ММ.ГГГГ, однако причина заболевания из них не усматривается. Медицинское заключение о наличии прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика и заболеванием, суду не представлено.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, причиной заболевания гиперпролактинемия могут быть различные факторы, одним из которых, является нервный стресс. Таким образом, не исключен факт заболевания истца по иным причинам, не связанным с настоящим спором. Только лишь её объяснений о причине заболевания недостаточно для того, чтобы суд счет доказанным заявленное обстоятельство.

С учетом изложенного, при отсутствии требуемых по закону доказательств, суд принимает решение об отказе ФИО1 в иске о взыскании расходов на лечение, а также взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением по вине ответчика вреда её здоровью.

Также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда и по основанию неисполнения ответчиком вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, поскольку положениями Гражданского кодекса РФ (статьи 151, 1099) не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав стороны договора фактом неисполнения данного договора другой стороной.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы в размере 7 000 руб. по оказанию юридических услуг, и по оплате государственной пошлины в сумме 1 438 руб. 37 коп.

По договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.М. принял на себя обязательства оказать ФИО1 судебную и иную юридическую защиту, провести экспертизу документов для выбора варианта защиты в судах общей юрисдикции, оказать правовую консультацию, составить исковое заявление и подготовить необходимое к нему приложение. Стоимость услуг определена в размере 7 000 руб. В пункте <данные изъяты>. договора указано, что денежные средства переданы исполнителю до подписания договора.

С учетом объема оказанных услуг, которые состоят в составлении искового заявления на основании представленных истцом документов, исходя из небольшой сложности мотивировки иска, небольшого количества времени, затраченного на выполнение юридических услуг, а также возражений представителя ответчика о чрезмерности взыскиваемых истцом судебных расходов, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также принимая во внимание исход дела в виде частичного удовлетворения иска, суд принимает решение о взыскании расходов на получение юридических услуг частично, в размере 3 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлиной в размере 1 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 руб. 91 коп., судебные расходы 4 600 руб.

В иске о взыскании материальных затрат на лечение в сумме 10 480 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова