Решение № 2-1056/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-4481/2023

№ 2-1056/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Садбековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «<ФИО>1» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>7. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что <дата> между с ответчиком заключен кредитный договор <номер>. Ответчик направил в <ФИО>1 заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. В своем заявление ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия <ФИО>1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. B нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось o чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. Просят взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу АО «<ФИО>1» задолженность по договору в размере 50 393 рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рубль 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «<ФИО>1» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 <ФИО>9. в судебном заседании не участвовал, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 <ФИО>10. и АО «<ФИО>1» заключен кредитный договор <номер>.

Ответчик направил в <ФИО>1 заявление, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. В своем заявление ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия <ФИО>1 по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей.

Ответчик не исполнял надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

Сумма задолженности по договору составляет 50 393 рубля 88 копеек за период с <дата> по <дата>.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с ФИО1 <ФИО>11 <дата> сроком до <дата>.

Однако, ответчик не исполнил обязательства в срок.

По заявлению АО «<ФИО>1» мировым судьей <дата> выдан судебный приказ за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ отменен.

С настоящим иском АО «<ФИО>1» обратился в суд <дата>.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно, что срок исковой давности по настоящему иску истек еще в 2013 году, то оснований для удовлетворения исковых требований АО «<ФИО>1» к ФИО1 <ФИО>12. о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к ФИО1 <ФИО>13 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Е.В. Шамухамедова