Решение № 2-3458/2017 2-3458/2017~М-2909/2017 М-2909/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3458/2017

Дело № 2-3458/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вокзальная-1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Вокзальная-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 102833 рубля 45 копеек и перечислении на счет МУП «Единый расчетный центр г. Нижнекамска», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3257 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры № 2 в многоквартирном жилом доме .... Истец осуществляет управление домом ... г. Нижнекамска РТ и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. По состоянию на 30 июня 2017 года задолженность ответчиков составляет 102833 рубля 45 копеек.

Представитель истца ООО«УК Вокзальная-1», по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представили в суд возражение на исковое заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме, поскольку из представленных представителем истца материалов дела не усматривается, что в них приведены сведения о размере и составных частях задолженности, образовавшихся по состоянию на конкретную дату. При предъявлении иска в суд истцом не представлен расчет заявленных требований, с указанием сведений о периодах и суммах основного долга, не определена задолженность и её составные части, не приведена расшифровка всех приведённых значений, не указано, откуда взяты начальные значения.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г..., является ФИО1 (л.д. 19, оборот), на её имя был открыт финансовый лицевой счет № ... (л.д. 24).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении по состоянию на 26 июля 2017 года зарегистрированы ФИО2, ФИО1, несовершеннолетний – ФИО4, .... (л.д.23).

Согласно протоколу решения по итогам общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме № ... от 21 июня 2012 года принято решение - выбран способ управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, а в качестве таковой избрана управляющая организация ООО Управляющая компания «Вокзальная-1» (л.д. 20-22).

Согласно справке по начислениям по лицевому счету за период с 01 июля 2016 года по 30 июня 2017 года, сумма долга за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг составила 102833 рубля 45 копеек (л.д. 25).

Поскольку ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных ООО «УК Вокзальная -1» исковых требований к ФИО1, ФИО2

При этом суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам, либо предоставлении им коммунальных услуг - ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Ответчиками, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Кроме того, доводы ответчиков о том, что из представленных в материалы дела истцом документов не усматривается, что в них приведены сведения о размере и составных частях задолженности, образовавшихся по состоянию на конкретную дату, а также не представлен расчет заявленных требований, с указанием сведений о периодах и суммах основного долга, не определена задолженность и её составные части, не приведена расшифровка всех приведённых значений, не указано, откуда взяты начальные значения, суд считает несостоятельными и противоречащими письменным материалам дела, исследованным в судебном заседании, в которых содержатся как сведения о размере и составных частях задолженности, образовавшихся на конкретную дату, так и расчет заявленных требований с указанием сведений о периодах и суммах основного долга, определена задолженность и её составные части. Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, приведен подробно, с расшифровкой всех приведённых значений, с указанием начальных значений задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по состоянию на 30 июня 2017 года в размере 102833 рубля 45 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3257 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вокзальная-1» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере 102833 рубля 45 копеек и перечислить на счет муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр города Нижнекамска».

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вокзальная-1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова