Решение № 2А-879/2021 2А-879/2021~М-647/2021 М-647/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-879/2021

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021.

Дело № 2а-879/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001142-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании пени по недоимке по налогу на имущество и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее - Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений и по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя ФИО1, который состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № по Владимирской области, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> 2, с ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним была зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с налоговым законодательством налогоплательщику на указанные транспортные средства был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. – в размере 8670,00 руб. за каждый из указанных налоговых периодов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления. Кроме того, должнику был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 199 руб. и за 2016 г. – в размере 105,00 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления. Задолженность по налогам взыскана с должника судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ФИО1 в установленные законом сроки данных налогов налоговым органом на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 698,57 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 284,20 руб. - на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 698,57 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 294,63 руб. -на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 350,13 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 294,65 руб. - на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1775,99 руб. – на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. По налогу на имущество ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12,28 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1,38 руб. - на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 31,51 руб. – на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.

В отношении налогоплательщика выставлялись требования, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, и которые направлялись налогоплательщику. Впоследствии в связи с неисполнением данных требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника образовавшейся задолженности. Однако, вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с тем, что денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в виде пени в размере 24,87 руб. и по транспортному налогу в виде пени в размере 3293,42 руб.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в бюджет не поступили.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое им не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. (часть 8 статьи 45 КАС РФ)

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. (часть 9 статьи 45 КАС РФ)

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства об извещении сторон, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Объектом налогообложения согласно ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе квартира, жилой дом.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом на основании сведений, предоставленных ОМВД России по Вязниковскому району, Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области», а также данных, полученных налоговым органом на основании ст. 362 НК РФ, установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль модели <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN: №, - с ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, VIN:№, - с ДД.ММ.ГГГГ; а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25, 36, 52-53, 63)

Соответственно, в силу выше приведенных положений налогового законодательства, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении выше названных транспортных средств и квартиры в указанные налоговой инспекцией в административном исковом заявлении налоговые периоды.

Налоговым органом - административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 400, 401 НК РФ, ст.ст. 6, 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 № 119-ОЗ, и ст.ст. 1, 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 8 670 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 8 670 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 8 670 руб., а также налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. - в сумме 199 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ г. – в размере 105,00 руб., а в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлялись налоговые уведомления об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 18-21, 33-34)

Как следует из административного искового заявления, начисленные налоговым органом налоги за указанные налоговые периоды, в установленный законом срок налогоплательщиком уплачены не были.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу налогового органа взысканы пени, исчисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7,63 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 9,25 руб.; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 8 670 руб., пени, исчисленные за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 131.21 руб., а также пени, исчисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 347,74 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 806,04 руб.

В связи с тем, что налоги налогоплательщиком в установленные сроки уплачены не были, налоговым органом на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 698,57 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 284,20 руб. - на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 698,57 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 294,63 руб. -на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 350,13 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 294,65 руб. - на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1775,99 руб. – на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. По налогу на имущество ФИО1 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12,28 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 1,38 руб. - на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 31,51 руб. – на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13-17, 25-32), а в адрес ФИО1 налоговым органом заказным письмом направлялись требования № об уплате образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12) и № об уплате образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24)

Как следует из административного иска, указанные выше требования налогового органа налогоплательщиком в полном объеме исполнены не были, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма недоимки по пени по указанным выше налогам, подлежащая взысканию с ФИО1, превысила 3000 рублей после предъявления требования от ДД.ММ.ГГГГ (1792,52 руб. + 2652,99 руб.), а дата исполнения требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до ДД.ММ.ГГГГ, налоговая инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 57-59) Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Как следует из представленных налоговым органом документов, судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), а отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно требованиям п. 3 ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

Налоговая инспекция обратилась в Вязниковский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5, 40), то есть в установленный законом срок.

Как указано налоговым органом, несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, денежные средства по недоимке ФИО1 по пеням по транспортному налогу и налогу на имущество до настоящего времени в бюджет не поступили. (л.д. 67) Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Процедура исчисления налогов и извещения административного ответчика о необходимости их уплаты налоговым органом соблюдена, суммы начисленных налогов и пени подтверждаются представленными административным истцом расчетами (в том числе в налоговых уведомлениях), проверены судом и признаны правильными, соответствующими требованиям налогового законодательства, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены.

С учетом изложенного и, оценив представленные административным истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2015 г. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. - в общей сумме 24 (двадцать четыре) руб. 87 коп. и по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку ДД.ММ.ГГГГ г. – в общей сумме 3293 (три тысячи двести девяносто три) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова