Постановление № 1-73/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Уг. дело №

1-73/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тайга 24 июля 2020 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Часовских А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мхоян Н.С.

при секретаре Любимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что с неустановленного в ходе дознания периода времени до 19 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение оружия, умышленно для личного использования незаконно хранил у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью дымного и бездымного порохов общей массой 310 гр., изготовлен промышленным способом, смешан самодельным способом, пригоден для использования в качестве взрывчатых веществ и относится к взрывчатым веществам метательного действия. ДД.ММ.ГГГГ порох был изъят сотрудниками полиции из дома по вышеуказанному адресу в ходе производства осмотра места происшествия. Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мхоян Н.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом они указали, что подсудимый загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства о прекращении уголовного дела не представил.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, то есть он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный вред путем внесения добровольного пожертвования на счет <данные изъяты>

При этом суд учитывает совокупность обстоятельств данного дела, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, то, что он имеет доход в <данные изъяты>

Суд считает возможным установить срок для уплаты судебного штрафа в размере двух месяцев, который является разумным и достаточным.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного следствия мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья /подпись/ С.А. Трушина

Подлинник документа находится в деле №1-73/2020

УИД 42RS0034-01-2020-000410-58

в Тайгинском городском суде