Приговор № 2-412/2017 2-412/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-412/2017

К дело №г.

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 часов ФИО2 управляя автомобилем марки «№, нарушив правила дорожного движения совершил столкновение с мотоциклом марки № под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред его здоровью.
Приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу. В результате аварии ему были причинены тяжкие телесные повреждения и он продолжительное время проходил лечение. Его здоровье подорвано не только причиненными ему телесными повреждениями, но сильнейшей психологической травмой полученной в результате аварии, он страдал и переживал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя – адвоката ФИО7, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать компенсацию морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором, имеющим в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «№, двигаясь по <адрес> РТ со стороны въезда в <адрес> РТ в направлении <адрес> РТ, нарушил требований п.п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)», 1.3, 1.5, 8.1, 8.9, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть двигаясь в темное время суток по дороге, имеющей искусственное освещение, при неограниченной видимости в направлении своего движения, с включенным ближним светом фар своего автомобиля, при движении на опасном участке дороги в районе регулируемого перекрестка <адрес> с <адрес> РТ, проявил грубую невнимательность к дорожной обстановке, где намереваясь совершить маневр левого поворота в направлении <адрес> РТ, остановился перед светофором, регулирующим движения транспорта на данном участке, на запрещающий сигнал с включенным указателем левого поворота. ФИО2, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, при включении в направлении его движения зеленого сигнала, не убедившись в безопасности своего маневра для других участников движения и не уступив дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, начал осуществлять маневр поворота налево, въехав на регулируемый перекресток в направлении <адрес> РТ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, где совершил столкновение с мотоциклом марки № под управлением ФИО1, двигающемся во встречном направлении по своей полосе прямо, без изменения направления движения, на зеленый сигнал светофора.

В результате столкновения водитель мотоцикла марки №, ФИО1 получил телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран лица, открытый травматический ангулярный перелом нижней челюсти справа со смещением фрагментов; сотрясение головного мозга; травматическая ампутация (отсутствие) крыльев и кончика носа и связанное с этим нарушением внешнего вида лица, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекают за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 40 процентов (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Кроме того отсутствие крыльев и кончика носа и связанное с этим нарушение внешнего вида лица, рубцы верхней и нижней губ, которые являются следами заживших ран с нарушением мимики лица являются неизгладимыми, то есть они с течением времени не исчезают самостоятельно.

Согласно заключению эксперта № ФИО1 причинены множественные ушибленные раны лица, открытый травматический ангулярный перелом нижней челюсти справа со смещением фрагментов; сотрясение головного мозга; травматическая ампутация (отсутствие) крыльев и кончика носа и связанное с этим нарушением внешнего вида лица, причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекают за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 40 процентов (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%). Образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автотранспорта и дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до момента поступления в стационар. Кроме того отсутствие крыльев и кончика носа и связанное с этим нарушение внешнего вида лица, рубцы верхней и нижней губ, которые являются следами заживших ран с нарушением мимики лица являются неизгладимыми, то есть они с течением времени не исчезают самостоятельно.Согласно справке МСЭ-2013 № ФИО1 была установлена инвалидность сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При таких обстоятельствах моральный вред компенсируется в любом случае при причинении вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности.В данном случае в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8 причинен вред здоровью, что свидетельствует о перенесенных ею физических и нравственных страданиях, поэтому моральный вред, причиненный ФИО2 презюмируется.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства состоявшегося дорожно-транспортного происшествия, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, последствия полученных телесных повреждений в виде множественных ушибленных ран лица, открытого травматического ангулярного перелома нижней челюсти справа со смещением фрагментов; сотрясения головного мозга; травматической ампутации (отсутствия) крыльев и кончика носа и связанное с этим нарушением внешнего вида лица. Кроме того, отсутствие крыльев и кончика носа и связанное с этим нарушение внешнего вида лица, рубцы верхней и нижней губ, которые являются следами заживших ран с нарушением мимики лица являются неизгладимыми, то есть они с течением времени не исчезают самостоятельно, что лишает истца возможности вести активный образ жизни. Также суд учитывает индивидуальные особенности личности, в частности несовершеннолетний возраст ФИО1 на момент получения телесных повреждений, поведение ответчика, который своей вины в состоявшемся дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда здоровью не оспаривал. Какие-либо иные доказательства суду не представлены. Исходя из изложенного и учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей и считает, что указанный размер денежной компенсации морального вреда способствует восстановлению нарушенных в результате причинения вреда здоровью прав истца. Иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Мамадышский муниципальный район Республики Татарстан» госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд Республики Татарстан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья