Решение № 2-1132/2024 2-1132/2024~М-1019/2024 М-1019/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1132/2024

Дело № 2-1132/2024

УИД № 50RS0046-01-2024-002013-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 22 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре судебного заседания Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору потребительского займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору потребительского займа № № от 28.06.2018 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 06.03.2024 года в сумме 451 696 рублей 74 копеек; процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 20.01.2021 года в сумме 15 107 рублей 35 копеек и за период с 21.01.2021 года по 06.03.2024 года в сумме 85 163 рублей 52 копеек; судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 720 рублей и почтовых расходов в сумме 88 рублей 80 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» обоснованы тем, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № № от 28.06.2018 года. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 13.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 28.06.2018 года было передано истцу в размере задолженности 306 189 рублей 54 копеек, определённой на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от 21.01.2021 года по делу № с должника ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 309 320 рублей 54 копеек. Судебный акт ответчиком исполнен частично. В соответствии с действующим законодательством истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по кредитному договору в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения судебного акта.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; о причинах своей неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 362 720 рублей 83 копеек с процентной ставкой 39,9% годовых на срок 36 месяцев (л. <...>).

Исходя условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, начиная со дня, следующего за днём его предоставления, и по день возврата займа.

13.12.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) № МФК-01, в соответствии с которым, с учётом дополнительного соглашения № от 17.12.2019 года, право требования по договору потребительного займа № № от 28.06.2018 года ООО МФК «ОТП Финанс» было передано истцу в размере задолженности 306 189 рублей 54 копеек, определённой на дату уступки права требования (л. д. 41-48).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района Московской области от 21.01.2021 года по гражданскому делу № с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» взысканы задолженность по договору потребительного займа № № от 28.06.2018 года за период с 30.09.2019 года по 13.12.2019 года в сумме 306 189 рублей 54 копеек, в том числе основной долг в сумме 272 204 рублей 41 копейки и проценты за пользование займом в сумме 33 985 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 131 рубля, а всего в размере 309 320 рублей 54 копеек (л. д. 49).

В производстве Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.10.2022 года в отношении должника ФИО2, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО ПКО «СААБ».

Исходя из представленной по запросу суда копии указанного исполнительного производства, судебный акт до настоящего времени не исполнен.

В соответствии с абзацем 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вышеприведённые положения кредитного договора не могут быть истолкованы как предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом до обращения кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку стороны предусмотрели, что расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой кредита заканчивается датой полного погашения задолженности, то есть датой фактической уплаты суммы кредита ответчиком истцу.

При этом, поскольку договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору, то в силу положения частей 3 и 4 статьи 425 ГК РФ данный договор является действующим до момента окончания исполнения ответчиком обязательств, в том числе и по уплате процентов за пользование суммой займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 06.03.2024 года в сумме 451 696 рублей 74 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 20.01.2021 года в сумме 15 107 рублей 35 копеек и за период с 21.01.2021 года по 06.03.2024 года в сумме 85 163 рублей 52 копеек.

Представленный истцом расчёт взыскиваемых денежных сумм судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства (л. д. 8-13).

Контррасчёт процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенный сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 720 рублей (л. д. 5).

Истцом также понесены почтовые расходы, вызванные направлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, стоимость которых составила 88 рублей 80 копеек (л. д. 56-59).

Указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 526001001 дата государственной регистрации - 26.05.2015 года) проценты по договору потребительского займа № № от 28.06.2018 года в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 06.03.2024 года в сумме 451 696 рублей 74 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 18.12.2019 года по 20.01.2021 года в сумме 15 107 рублей 35 копеек и за период с 21.01.2021 года по 06.03.2024 года в сумме 85 163 рублей 52 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 720 рублей и почтовые расходы в сумме 88 рублей 80 копеек, а всего в размере 560 776 (пятисот шестидесяти тысяч семисот семидесяти шести) рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности 451 696 рублей 74 копеек за период с 22.05.2024 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья Е.В. Есин