Решение № 2-5671/2017 2-5671/2017~М-4953/2017 М-4953/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-5671/2017

Дело № 2-5671/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

11 октября 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» к Н.Ю.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» обратилось в суд с исковыми требованиями к Н.Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Кредит -экспресс» (займодавец) и Н.Ю.С. (заемщик) был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого займодавец предоставил ответчику заемные денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее "."..г. и уплатить проценты за пользование займом в размере <...>% годовых (<...>% в день). "."..г. между ООО «Кредит-экспресс» и ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» заключен договор №... об уступке прав требования кредитора, по условиям которого ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» приняло в полном объеме право требования по обязательствам договора микрозайма №..., заключенного с Н.Ю.С. Ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. с Н.Ю.С. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за период "."..г. по "."..г., штраф <...> рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. сумме <...> рублей. Просит суд взыскать в свою пользу с Н.Ю.С. проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Представитель истца ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Н.Ю.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, заявлений об отложении слушания дела не представила, возражений относительно заявленных исковых требований также не представила.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МКК «Кредит-Экспресс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. между ООО «Кредит экспресс» (займодавец) и Н.Ю.С. (заемщик) заключен договор микрозайма №..., по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме <...> рублей на срок 16 дней, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в срок не позднее "."..г. и уплатить проценты по займу в размере <...> % за каждый день <...> % годовых) пользования займом. Проценты начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма или расторжения договора. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользование займом.

Договор подписан сторонами, из чего следует, что заемщик ознакомлена с его условиями.

Как следует из копии расходного кассового ордера от "."..г., Н.Ю.С. получила сумму займа в размере <...> рублей, то есть, займодавцем исполнены обязательства по договору займа.

Как следует из договора уступки права требования кредитора №... от "."..г., ООО «Кредит -экспресс» переуступил свои права требования к Н.Ю.С. по договору микрозайма №... от "."..г..

По условиям договора микрозайма №... от "."..г. займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору займа третьему лицу (п. 7.5).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, частью 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик допускала нарушения условий договора микрозайма по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. с Н.Ю.С. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за период "."..г. по "."..г., штраф <...> рублей, пени за период с "."..г. по "."..г. сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу "."..г..

Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращены, проценты, штрафные санкции не оплачены. Договор займа до настоящего времени не расторгнут, обязательства по нему ответчиком не исполнены.

Условиями договора микрозайма №... от "."..г. предусмотрено, что договор действует с момента его подписания и до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, что не противоречит норме ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В связи с невыполнением ответчиком до настоящего времени условий договора займа по возврату займа и уплате процентов, то истец имеет право в соответствии с условиями договора и указанной норме на получение процентов за пользование займом за период с "."..г. "."..г. (889 дней) сумме <...> рублей, исходя из расчета: <...> х 2% х <...> дней, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, договор не расторгнут.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

В связи с данными обстоятельствами, требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <...> рублей, уплаченную при обращении в суд \л.д. 3,4\.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба сопровождения исполнительного производства» к Н.Ю.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю.С. в пользу ООО «Служба сопровождения исполнительного производства» проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором микрозайма №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 16 октября 2017 года.

Судья: подпись.