Решение № 2-308/2017 2-308/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-308/2017

Дело № 2-308/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 16 ноября 2017 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре Рубановой С.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Сетелем Банк» через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля GEELY EMGRAND (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50 % годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство GEELY EMGRAND (VIN) №, при этом положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором, возврат Кредита ФИО1 должна была осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий Кредитного договора ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ей начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Задолженность ФИО1 по кредиту составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) № путём продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк», своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Сетелем Банк» признала в части задолженности по кредитному договору и пояснила, что допущенные ею нарушения сроков осуществления ежемесячных платежей были обусловлены нахождением на стационарном лечении в связи с обнаруженным заболеванием. Она неоднократно обращалась к представителям банка с просьбой о предоставлении ей отсрочки платежа в связи с болезнью, но ей было отказано и начислены штрафные санкции. В настоящее время она имеет возможность исполнять свои обязательства по кредитному договору.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 ст. 348 установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения автомобиля GEELY EMGRAND (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20,50 % годовых от суммы кредита. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство GEELY EMGRAND (VIN) №, при этом положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить проценты на кредитные средства путём уплаты Банку ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в соответствии с Графиком платежей 17-го числа каждого месяца.

В нарушение условий Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществляет ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что ФИО1 длительное время уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также те обстоятельства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного обязательства согласно представленного расчёта составляет <данные изъяты>., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного ООО «Сетлем Банк», рыночная стоимость автомобиля GEELY EMGRAND идентификационный номер (VIN) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рубля с учётом года его выпуска и периода эксплуатации.

Таким образом, способом реализации заложенного имущества - автомобиля следует определить продажу с публичных торгов, а его начальная продажная цена подлежит определению исходя из рыночной стоимости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль GEELY, модель EMGRAND, VIN: №, 2016 года выпуска, цвет темно-вишневый, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля GEELY, модель EMGRAND, VIN: №, 2016 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в размере <данные изъяты> рубля.

Вырученные от продажи автомобиля GEELY, модель EMGRAND, VIN: № денежные средства направить в счёт погашения задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 ноября 2017 года.

Судья Н.С. Костюкова