Решение № 2-1345/2024 2-1345/2024(2-9354/2023;)~М-8946/2023 2-9354/2023 М-8946/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1345/2024

Дело № 2-1345/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-011597-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика – адвоката Каримова Д.Ф., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, уточнив исковые требования, указал, что в период с ноября 2020 года по апрель 2022 года истец по договору устного займа перечислил ответчику денежные средства в размере 1705 210 (один миллион семьсот пять тысяч двести десять) рублей, что подтверждается справкой об операциях по счету истца: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19470 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30240 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18500 руб.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 1705 210 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 726 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, за исключением требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Каримов Д.Ф. в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в возражении, пояснил, что денежные средства истцом были перечислены ответчику для вложения в проект, договора займа заключено не было, договоренности были устными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2020 года по апрель 2022 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1705210 (один миллион семьсот пять тысяч двести десять) рублей, что подтверждается квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19470 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30240 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18500 руб.).

Учитывая, что ответчик оспаривает факт заключения договора займа, доказательств того, что между истцом и ответчиком договор займа заключен в письменной форме, поскольку его сумма превышает десять тысяч рублей, не представлено, то суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.