Решение № 2-278/2018 2-278/2018~М-215/2018 М-215/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-278/2018

Дело № 2-278/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 23.07.2018

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Шагаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. Мотивируя свои требования тем, что 04.09.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику 04.09.2012 был предоставлен кредит по программе «Нецелевой экспресс-кредит» в размере 106382, 98 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой - 36 %, ежемесячный платеж – 4869,29 руб. Дата ежемесячного погашения - четвертое число каждого месяца. В нарушение положений договора, норм гражданского законодательства, ответчик свои обязательства не выполнила, ежемесячные платежи не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 184507, 70 руб. 23.03.2015 между ПАО «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 184507,70 руб. 24.10.2017 между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в том же размере.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

04.09.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 106382,98 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 36 %, сумма ежемесячного платежа составляет 4869,29 руб., дата ежемесячного погашения – четвертое число каждого месяца. Из раздела 3 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита следует, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» в заявлении (36 % годовых). Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудной счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366, соответственно). Из раздела 4 Условий следует, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользованием кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления за исключением последнего платежа. Из п. 5.4.2 Условий следует, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Согласно раздела 6 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства кредит и начисленные за пользование кредитом проценты. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

23.03.2015 между ПАО «Росбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере 184507,70 руб. 24.10.2017 между ЭОС Финанс ГмбХ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в том же размере.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязательства в части возврата основной суммы долга и процентов по кредиту выполнялись ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность.

Из представленных документов следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, задолженность составила 184507,70 руб., в том числе, 100870,69 руб. – задолженность по основному долгу; 83463,84 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 173,17 руб. – комиссии.

Руководствуясь ст. 811 ч. 2 ГК РФ, положениями Условий предоставления кредита суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора о кредитовании и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

Проверив правильность расчета задолженности, при отсутствии альтернативного расчета долга ответчиком, суд находит его верным, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов,комиссии по договору о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч. 2 ГПК РФ. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4890,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 120708 от 25.05.2018, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 184507, 70 руб. и судебные расходы в сумме 4890,15 руб., всего взыскать 189397,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Толызенкова Л.В.