Определение № 11-92/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 11-92/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи об оставлении без рассмотрения иска в части требований о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судьи иском о взыскании с ПАО "наименование"» невыплаченной части страхового возмещения в сумме 1 618 руб., неустойки в сумме 18 291 руб. 46 коп. за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с определением мирового судьи, истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение, поскольку ответчику была направлена претензия о добровольной выплате страхового возмещения, с указанием возможности взыскания пени.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из представленной в материалы дела претензии усматривается, что истец просил произвести выплату страхового возмещения в размере разницы между ущербом 93 0181 руб. и произведенной выплатой 54 100 руб., указал банковские реквизиты на которые следует произвести выплату.

Таким образом с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения истец не обращался, доводы жалобы о том, что в претензии было указание на взыскание неустойки без ее расчета опровергнуты материалами дела, а именно самой претензий, в тексте которой нет ссылки на выплату неустойки (л.д.38).

На основании вышеизложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок в части требований о взыскании неустойки.

Руководствуясь ст.ст.392-397 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении частной жалобы ФИО1 отказать;

определение мирового судьи судебного участка № ..... судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения требований ФИО1 к ПАО "наименование"» в части взыскания неустойки – оставить без изменений.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: