Приговор № 1-12/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-12/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 314 военной прокуратуры гарнизона юриста 2 класса ФИО6, защитника-адвоката Оганесяна Б.Г., подсудимого ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО7, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты> г., проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Судебным следствием суд

установил:

Боурош совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 октября 2020 г. и 6 декабря 2020 г. Боурош предложил сослуживцу приобрести у него наркотическое средство.

В 21-м часу 6 декабря 2020 г. напротив входа в санаторий «Надежда», расположенного по адресу: <...> сослуживец передал Боурош денежные средства в размере 2 800 руб. для покупки 1 грамма наркотического средства «производного N-метилэфедрона».

После чего Боурош со своей банковской карты перевёл 2 099 руб. на счет электронного магазина и посредством компьютерной сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайниковой закладки и приобрел таким образом с целью последующего сбыта наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» общей массой 0,27 грамм и хранил его при себе.

В последующем незаконно перевез данное наркотическое средство и около 22 часов этих же суток Боурош, возле административного корпуса ранее указанного санатория «Надежда», Боурош, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения сбыл своему сослуживцу наркотическое средство «производное N-метилэфедрона», общей массой 0,27 грамм, за 2 800 руб., то есть в значительном размере (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании подсудимый Боурош в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя не признал и показал, что он сбытом наркотических веществ не занимался, один раз он помогал своему сослуживцу, по его просьбе, приобрести наркотическое средство. Кроме того он считает, что в отношении него имел место оговор.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании показал, что 11 октября 2020 г. около 23 часов в казарме войсковой части № 1 в <данные изъяты>, Боурош предложил ему приобрести у него, Боурош, различные наркотические вещества. 13 октября 2020 г. ему на мобильный телефон от Боурош пришло сообщение. После чего он перезвонил Боурош, и последний ему пояснил, что единичка – 2 800 руб. за 1 грамм (т.н. наркотическое средство «соль»), «меф» – 2 600 руб. за 1,5 грамма и 2050 руб. за 1 грамм (т.н. наркотическое вещество «мефедрон»). Он записал их телефонный разговор с Боурош на диктофон и перенес на магнитный носитель информации. 19 октября 2020 г. он в отделе ФСБ России сообщил, о предложении Боурош о приобретении наркотического вещества «метилэфедрон» («соль») и согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка», желая пресечь незаконные действия Боурош. 6 декабря 2020 г. на территории войсковой части № 1 Боурош повторно предложил ему приобрести у него, Боурош, наркотическое вещество за 2 800 руб. Он принял предложение Боурош, и они решили встретиться около 21 часа 6 декабря 2020 г. возле санатория «Надежда» в г. Анапе, о содержании состоявшегося разговора между ним и Боурош сообщил сотруднику ФСБ ФИО2. В этот же день около 20 часов на автомобиле с ФИО2 и ещё двумя военнослужащими они направились на встречу с Боурош. Через 20 – 30 минут, в припаркованном автомобиле возле <...> в присутствии двух военнослужащих, ему, ФИО1, были вручены 2 800 руб. и специальные средства аудио-видео записи, которые закрепили на его одежде. В тот же вечер в 21-м часу он встретился с Боурош возле входа в санаторий «Надежда», где он передал Боурош выданные ему сотрудником отдела ФСБ деньги в размере 2 800 руб.. Встреча была записана при помощи специальных средств (видео и аудио), выданных ему ФИО2. 6 декабря 2020 г. около 21 часа 40 минут ему на мобильный телефон позвонил Боурош и сказал, что приобрел наркотическое средство, которое хочет ему передать. В 22-м часу этих же суток, снабженный закреплёнными на его одежде специальными средствами аудио-видео записи, он около санатория «Надежда» встретился Боурош и последний с его, ФИО1, разрешения отсыпал немного наркотического вещества «производное N-метилэфедрона», которое Боурош ему продал. Затем Боурош передал ему данный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом. Вся встреча также была зафиксирована при помощи специальных средств (видео и аудио), выданных ему сотрудником ФИО2. После встречи, он сразу же вернулся в автомобиль, где ФИО2 он был опрошен по обстоятельствам сбыта ему Боурош наркотического вещества. Полученное от Боурош наркотическое средство, им, ФИО1, было выдано добровольно ФИО2, в присутствии граждан. Указанное порошкообразное вещество белого цвета, было у него изъято, упаковано белый бумажный конверт, о чем составлен протокол.

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля ФИО1 на месте последний показал места, где 6 декабря 2020 г. он передал Боурош денежные средства в размере 2 800 руб., а также, где Боурош сбыл ему наркотическое средство «производное N-метилэфедрона».

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 29 декабря 2020 г. на территории военного следственного отдела по Новороссийскому гарнизону Боурош ему, рассказал, что в один из дней октября 2020 г. в расположении самоходной артиллерийской батареи войсковой части № 1, он, Боурош, предложил ФИО1 приобрести различные наркотические вещества, при этом, как пояснил ему Боурош, он, Боурош, сам инициировал данный разговор. Через несколько дней, Боурош позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сообщил стоимость, а также наличие имеющихся в продаже наркотических веществ. 6 декабря 2020 г. на территории войсковой части № 1 в <данные изъяты> он, Боурош, встретил ФИО1 и договорился с последним о продаже ему, ФИО1, наркотического средства за 2 800 руб., для передачи которого они решили встретиться в этот же день в 21 час возле санатория «Надежда», расположенного по адресу: <...>. Вечером этого же дня около санатория «Надежда» Боурош взял у ФИО1 денежные средства в размере 2 800 руб., предназначенные для приобретения наркотического средства. После этого, Боурош сказал ФИО1, чтобы тот ждал его звонка. Получив деньги, со слов Боурош, он приобрел наркотическое средство у своего знакомого. У кого, где именно и за какую сумму он приобрел данное наркотическое средство, Боурош не пояснил. Этим же вечером Боурош позвонил на мобильный телефон ФИО1 и сообщил, что уже приобрел наркотическое средство, которое готов передать ему возле санатория «Надежда». Спустя некоторое время, Боурош встретился с ФИО1 в обусловленном месте, возле санатория «Надежда», где передал ФИО1 наркотическое средство. Вечером того же дня он вызвал к себе в служебный кабинет ФИО1, который подтвердил ему обстоятельства, изложенные Боурош.

Свидетель ФИО2, сотрудник отдела ФСБ России, в судебном заседании показал, что 19 октября 2020 г. в отдел ФСБ России добровольно обратился военнослужащий ФИО1 и сообщил, что его сослуживец Боурош предложил ему приобрести наркотическое вещество «мефедрон». При этом ФИО1 пояснил, что 11 октября 2020 г. около 23 часов в казарме войсковой части № 1 Боурош предложил ФИО1 приобрести у него наркотические средства различных разновидностей. 13 октября 2020 г. на мобильный телефон ФИО1 позвонил Боурош и сообщил стоимость различных наркотических средств: 2 800 руб. за 1 грамм наркотического средства «соль», меф (то есть наркотическое вещество «мефедрон») – 2 600 руб. за 1,5 грамма и 2 050 руб. за 1 грамм данного вещества. Данный разговор с Боурош <звание> ФИО1 записал на диктофон и перенес на магнитный носитель информации. После получения объяснения у ФИО1 и исследования изъятого у него диска, последний согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». 6 декабря 2020 г. ФИО1 сообщил ему, ФИО2, о том, что на территории войсковой части № 1 ФИО1 Боурош повторно предложил ФИО1 приобрести наркотическое средство, и ФИО1 с Боурош договорились встретиться в районе 21 часа того же дня около санатория «Надежда». В этот же день в 21 часу он, ФИО2, с ФИО4 и ФИО5, в служебном автомобиле прибыли по адресу: <...>, где им составлен акт осмотра банкнот – билетов Банка России в сумме 2 800 руб., сняты их копии и они переданы ФИО1, для проверочной закупки наркотического вещества у Боурош, а также ФИО1 был снабжен средствами аудио-видео фиксации, которые были закреплены на одежде. Около 20 часов 48 минут ФИО1 встретился с Боурош возле входа в санаторий «Надежда» и передал последнему, выданные ему, ФИО1, денежные средства в размере 2 800 руб. Передав денежные средства, ФИО1 вернулся в автомобиль. В дальнейшем, в присутствии представителей общественности, осуществлено исследование личных вещей ФИО1 с составлением соответствующего акта исследования (осмотра), в ходе которого, врученных денежных средств в размере 2 800 руб. при ФИО1 не обнаружено. Около 21 часа 35 мин. на мобильный телефон ФИО1 позвонил Боурош и сообщил, что уже приобрел наркотическое средство, которое готов ему передать. Около 21 часа 40 минут того же дня в автомобиле, в присутствии представителей общественности, произведено исследование личных вещей ФИО1 с составлением соответствующего акта исследования (осмотра), в ходе которого установлено, что предметов, запрещенных к свободному обороту, при нем нет. Данный факт задокументирован составлением соответствующего акта исследования (осмотра). Рядом с санаторием «Надежда» в 23-м часу того же дня Боурош передал ФИО1 прозрачный полиэтиленовый пакет с «зип замком», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом Боурош пояснил, что передал наркотическое вещество «мефедрон». После этого, Боурош и ФИО1 разошлись и последний вернулся в автомобиль, где ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с «зип замком», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, переданный ему Боурош. Изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакет упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью и заверен подписью участвующих лиц. Сбытое Боурош ФИО1 и изъятое у последнего порошкообразное вещество белого цвета направлено на исследование, производство которого поручено экспертам ЭКО отдела УМВД России по г. Новороссийску. Проведенным исследованием, установлено, что поступившее на исследование вещество массой 0,27 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что 6 декабря 2020 г. им сотрудником ФСБ России ФИО2 предложено принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в качестве представителей общественности, на что они согласились. После этого, они на автомобиле «Лада Веста», под управлением ФИО2 прибыли в г. Анапа Краснодарского края. По пути следования в г. Анапа лейтенант ФИО2 пояснил им, что они будут принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях, связанных с незаконным сбытом наркотических веществ между военнослужащими. Прибыв в г. Анапа Краснодарского края, недалеко от санатория «Надежда» возле дома № 25 по ул. Калинина г. Анапа. В автомобиле около 20 часов 20 минут в автомобиле ФИО2, в их присутствии, были осмотрены денежные средства в размере 2 800 руб., с которых, при помощи переносного принтера, ФИО2 выполнил светокопии и составил акт осмотра банкнот, где они расписались. При этом ФИО2 пояснил всем присутствующим лицам, что данные денежные средства предназначены для передачи Боурош, за сбыт ФИО1 наркотических веществ. После чего, в автомобиле ФИО2 произведено исследование личных вещей ФИО1, в ходе которого установлено, что денежных средств и предметов, запрещенных к обороту, при нем нет, что оформлено соответствующим актом. Около 20 часов 30 минут этих же суток ФИО2 ФИО1 вручены денежные средства в размере 2 800 руб., о чем ФИО1 расписался в документе, составленном ФИО2. Затем, сотрудник ФИО2 закрепил на одежде ФИО1 средства аудио-видео фиксации и последний направился на встречу с Боурош к санаторию «Надежда». Через некоторое время, ФИО1 вернулся в автомобиль и сообщил, что передал Боурош деньги. ФИО2 произведено исследование личных вещей ФИО1, при котором врученных ему денежных средств в размере 2 800 руб. не было, о чем составлен акт, подписанный участвующими лицами. Около 21 часа 30 минут на мобильный телефон ФИО1 позвонил Боурош и сообщил, что готов встретиться. Сотрудником ФИО2 снова осмотрены личные вещи ФИО1, при этом никаких запрещенных предметов при ФИО1 не обнаружено, о чем составлен акт, в котором также расписались все участвующие лица. Примерно в 22 часа ФИО1, снабженный ФИО2 средствами аудио-видео фиксации, закрепленными на его одежде, пошел на встречу с Боурош к санаторию «Надежда». Около 22 часов 10 минут того же дня ФИО1 вернулся и сел в автомобиль, где он был опрошен ФИО2. В ходе данного опроса ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с «зип замком», содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который ему, со слов ФИО1, передал Боурош. Указанный пакет был изъят ФИО2, с оформлением соответствующего документа, в котором расписались все участвующие лица. Изъятый у ФИО1 полиэтиленовый пакет упакован в конверт белого цвета, который опечатан печатью отдела ФСБ России и также подписан участвующими лицами. Около 23 часов этих же суток произведено исследование личных вещей ФИО1, в ходе которого предметов, запрещенных к обороту, при нем не обнаружено. Снова составлен акт, подписанный участвующими лицами, в котором отражены результаты исследования.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена выписка по счету дебетовой карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк» за период с 1 по 30 декабря 2020 г. банковского счета № 40817810930007371218, открытого на имя Боурош, из которой усматривается, что 6 декабря 2020 г. в 21 час 05 минут на счет указанной карты внесены наличные денежные средства в размере 3 450 руб. и в этот же день в 21 час 11 минут со счета осматриваемой карты было списано 2 099 руб. При этом Боурош пояснил, что помимо 2 800 руб. которые ему передал ФИО1, он, Боурош, на счет своей карты положил и свои денежные средства.

Из протоколов осмотра предметов – оптических дисков, поступивший в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Новороссийскому гарнизону (далее - ВСО по Новороссийскому гарнизону) 22 декабря 2020 г. из отдела ФСБ России вместе с материалами ОРМ, которые содержат аудиофайл «AUD-20201015-WA0005.mp3», видеофайлов «06-12-2020 1.avi» и «06-12-2020 2.avi» усматривается, что на данном оптическом диске находится файл, который содержит разговор между двумя мужчинами, из которого усматривается, что Боурош в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1 стоимость наркотического средства «производного N-метилэфедрона», под сленговым названием «соль», которая составляла 2 800 руб. за 1 грамм, стоимость наркотического средства «мефедрон» – 2 600 руб. за 1,5 грамма и 2 050 руб. за 1 грамм данного средства, которые Боурош предлагал приобрести у него ФИО1. На осматриваемых видеозаписях зафиксированы передача ФИО1 денежных средств Боурош в размере 2 800 руб. за приобретение наркотических средств и передача (сбыт) Боурош прозрачного полимерного пакета с «зип замком» с порошкообразным веществом белого цвета ФИО1.

Согласно осмотренным в судебном заседании вещественным доказательствам и протоколам осмотра предметов материалов оперативно-розыскной деятельности, поступившие в ВСО по Новороссийскому гарнизону 22 декабря 2020 г. из отдела ФСБ – материалам, отражающим основания, ход и результаты оперативно-розыскных действий, а также оглашенным протоколам осмотра, проведено ОРМ «Проверочная закупка», сотрудником отдела ФСБ России вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на основании постановления, утвержденного начальником Управления ФСБ России по ЮВО, проведено ОРМ «Проверочная закупка» следует, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проводится в целях выявления пресечения и раскрытия преступлений, а также лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших в связи с поступлением оперативной информации

Из заявления ФИО1 от 19 октября 2020 г., актов исследования (осмотра), вручения денежных средств (ценностей) лицу, участвующему в оперативно-розыскных мероприятиях от 6 декабря 2020 г. и протокола изъятия документов (предметов, материалов, сообщений) от 6 декабря 2020 г. усматривается, что ФИО1 добровольно дал согласие оказать содействие отделу ФСБ России в подготовке и проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» без сохранения конфиденциальности его содействия и без заключения с ним соответствующего контракта, в ходе исследований личных вещей ФИО1, денежных купюр, - незаконно хранящихся предметов при нем не обнаружено, ФИО1 вручены банкноты - Билеты Банка России на сумму 2 800 руб., подлежащие передаче, у ФИО1 изъят полиэтиленовый пакет с «зип замком», с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый полиэтиленовый пакет с «зип замком», с порошкообразным веществом белого цвета, упакован в пакет белого цвета, клапан которого опечатан печатью и скреплен подписью участвующих лиц.

В исследованной в судебном заседании справке об от 8 декабря 2020 г. № 264, указано, что порошкообразное вещество, поступившее на исследование массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – «производное N-метилэфедрона», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 861. Согласно примечанию, указанному в справке - 0,01 г вещества израсходовано в ходе исследования согласно методике.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» «N-метилэфедрон и его производные» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 0,27 грамм наркотического средства «N-метилэфедрон и его производные» образует значительный размер.

Согласно заключению эксперта от 10 февраля 2021 г. № 254, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,26 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 февраля 2021 г. № 12 следует, что Боурош каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе и синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Он в период совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Боурош в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Боурош в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) не нуждается. «Принудительное лечение от наркомании» не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Данные заключения экспертов научно обоснованы, аргументированы, они соответствуют правилам производства подобного рода экспертиз и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд кладет их в основу своего приговора. При этом оценивая заключение экспертов психиатров, иные данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, суд признает его вменяемым.

С учетом изложенного суд в основу вывода о виновности Боурош в содеянном кладет совокупность вышеуказанных доказательств, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Стороной защиты в качестве доказательств, опровергающих доказательства обвинения, оглашены протоколы осмотра документов, осмотра мобильных телефонов Боурош и ФИО1 и явки с повинной Боурош, при этом защитник обратил внимание, что ФИО1 6 декабря 2020 г. 16 раз звонил на номер телефона Боурош и они разговаривали 10 раз, при этом при осмотре телефона у Боурош программы «вацап» не обнаружено и есть программа «телеграм», а у ФИО1 в телефоне есть программы «телеграм» и «вацап», а в «явке с повинной» Боурош указал, что наркотическое средство приобрел по просьбе своего сослуживца ФИО1, кроме того в показаниях ФИО1 имелись противоречия.

Показания Боурош о его невиновности суд отвергает как недостоверные и данные в порядке реализации права на защиту с целью избежать ответственности за совершение особо тяжкого преступления, поскольку они опровергаются согласующимися в деталях вышеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оценивая доводы стороны защиты о том, что в отношении Боурош имела место провокация сотрудников правоохранительных органов, суд считает их несостоятельными, в связи с нижеследующим.

Из исследованных в суде доказательств следует, что фактически оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось в отношении Боурош, который предложил ФИО1 приобрести наркотические вещества, а поэтому имеются основания признать, что умысел Боурош на незаконный оборот и сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

В связи с изложенным, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была получена фактическая информация о противоправной деятельности Боурош, были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем не имеется оснований признавать недопустимым доказательства, полученные на основании результатов данных мероприятий.

При этом суд считает, что оглашенные стороной защиты в качестве доказательств, опровергающих доказательства обвинения, протоколы осмотра документов, осмотра мобильных телефонов и явка с повинной Боурош, не могут свидетельствовать о невиновности Боурош, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения. При этом суд считает, что каких либо существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Боурош, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Боурош около 22 часов 6 декабря 2020 г., возле административного корпуса санатория «Надежда», незаконно сбыл наркотическое средство «производное N-метилэфедрона» общей массой 0,27 грамм, то есть в значительном размере. В связи с этим суд расценивает действия Боурош, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует их по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Боурош наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, учитывает, что Боурош по военной службе и в быту характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, предшествующее безупречное законопослушное его поведение, то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота непосредственно после его сбыта.

При этом суд не может признать в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание Боурош «явку с повинной», с которой Боурош 22 января 2021 г. в ходе предварительного следствия по уголовному делу обратился в ВСО по Новороссийскому гарнизону, поскольку на момент ее совершения, обстоятельства совершенного им противоправного деяния были в полном объеме известны органам предварительного следствия, сведений о каких-либо новых противоправных деяниях Боурош в явке с повинной приведено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Боурош преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Боурош минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая общественную опасность совершенного Боурош преступления, суд учитывает мотивы и обстоятельства его совершения, конкретный вес наркотического средства, а также то, что совершенное Боурош преступление отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Боурош, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие в ВСО по Новороссийскому гарнизону 22 декабря 2020 г. из отдела ФСБ России на 64 листах, хранить при уголовном деле, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,25 г., хранящееся в специальном помещении Управления МВД России по г. Новороссийску, передать в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего использования в медицинских или иных указанных в соответствующих нормативных правовых актах целях при наличии соответствующих оснований, а при отсутствии таковых – принять решение об его уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «СИЗО-З» г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО7 со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его фактического задержания и содержания под стражей в связи с данным делом с 10 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности поступившие в ВСО по Новороссийскому гарнизону 22 декабря 2020 г. из отдела ФСБ России на 64 листах, хранить при уголовном деле, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,25 г., хранящееся в специальном помещении Управления МВД России по г. Новороссийску, передать в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего использования в медицинских или иных указанных в соответствующих нормативных правовых актах целях при наличии соответствующих оснований, а при отсутствии таковых – принять решение об его уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко