Решение № 2А-1780/2018 2А-1780/2018~М-1714/2018 М-1714/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2А-1780/2018

Дело № 2а-1780/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последнего задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 40337 руб. 03 коп., пени по налогу на имущество в сумме 148 руб. 27 коп., КБК 18210601020041000110 ОКТМО 60730000 - налог на имущество, КБК 18210601020042100110 ОКТМО 60730000 - пени по налогу на имущество; всего 40485 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на имущество за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 и направлено налоговое уведомление. Сумма налога к уплате составляет 40458 руб. 00 коп., объектом налогообложения является жилой дом <адрес>. Однако в установленный срок обязанность по уплате налога в размере 40458 руб. не исполнена. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за период с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 148 руб. 35 коп. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 13.12.2016 № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с чем МИ ФНС № 12 по РО обратилась к мировому судье судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение от 28.03.2018 об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в связи с поступлением от должника возражений относительно данных требований.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положения п. 2 ст. 69 Кодекса предусматривают направление налогоплательщику требования об уплате налога при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 6 ст. 6.1, п. 4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) недвижимое имущество, в том числе жилой дом.

В соответствии со ст. 409 НК ПРФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2015 году являлся собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными административным истцом, и, соответственно, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 со сроком уплаты, в том числе налога на имущество физических лиц в сумме 40458 руб. 00 коп., до 01.12.2016, однако налог уплачен не был.

Как следует из текста ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области на имя ФИО1 было направлено требование об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц № от 13.12.2016, а также об уплате пени по данному налогу в размере 148 руб. 35 коп., в котором налогоплательщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по налогам (сборам) до 30.01.2017.

В ходе рассмотрения данного дела представитель административного истца изменил исковые требования и указал, что задолженность по состоянию на 13.11.2018 по налогу на имущество за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 составляет 40337 руб. 03 коп., пени – 148 руб. 27 коп., а всего 40485 руб. 30 коп.

До настоящего времени указанные суммы административным ответчиком не погашены. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по расчету налога со стороны административного ответчика также не имеется.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Таким образом, если подаче административного искового заявления предшествовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный приказ в последующем был отменен, то срок подачи административного искового заявления начинает исчисляться со дня отмены судебного приказа.

Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области от 28.03.2018 отменен судебный приказ № от 20.04.2017 о взыскании с ФИО1 спорного налога. Данное административное исковое заявление предъявлено 21.09.2018, в связи с чем срок обращения в суд административным истцом соблюден.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области в силу закона освобождена от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1415 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 40337 руб. 03 коп., пени по налогу на имущество в сумме 148 руб. 27 коп., КБК 18210601020041000110 ОКТМО 60730000 - налог на имущество, КБК 18210601020042100110 ОКТМО 60730000 - пени по налогу на имущество; всего 40485 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1415 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2018 года.