Решение № 2-3424/2023 2-3424/2023~М-2804/2023 М-2804/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-3424/2023

Дело №2-3424/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002800-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаресудебного заседания ФИО1

с участием истца ФИО2,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Илизаровичуо взыскании денежных средств неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 97 000 руб., уплаченные пол договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту; компенсацию морального вреда в размере 48 500 руб., неустойку за просрочку выполнения договора в размере 143 560 руб., почтовые расходы в сумме 87,80 руб.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Срок изготовления мебели определен в 60 рабочих дней. Указанный срок истёк 26 декабря 2022 года, однако мебель к указанной дате изготовлена не была. По устной договорённости сторон срок исполнения договора был перенесён на один месяц, а затем до 5, 15 и 20 апреля 2023 года. По состоянию на дату подачи иска обязательства по договору ответчиком не исполнены.Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что надеялся на добросовестность ответчика и несколько раз переносил срок установки мебели, однако ИП ФИО3 свои обязательства по договору не исполнил, мебель истцу не установил. Мебель им заказывалась в связи с проведением ремонта, для чего им был получен кредит, в том числе на покупку данной мебели. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ремонт до настоящего времени не закончен.

ИП ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что в настоящее время мебель по договору со ФИО2 изготовлена, находится на складе и может быть установлена. Однако затрудняется сказать в какие сроки это возможно сделать. Не согласен с заявленной истцом суммой неустойки, считает её завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу пункта 3 указанной статьи к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2022 года между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту <номер>.

В соответствии с разделом 1 договора исполнитель принял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению комплекта мебели по индивидуальному проекту и передать результат работы Заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели.

Согласно пункту 2.1 договора срок изготовления изделия (до момента доставки к заказчику) составляет 60 рабочих дней. Изготовление изделия осуществляется после оплаты авансового платежа согласно пункту 3.2.1 с момента окончательного контрольного замера.

Пунктом 3.1 установлено, что общая стоимость договора составляет 97 000 руб. Оплата производится путем оплаты заказчиком аванса в размере 97 000 руб. в момент подписания договора (пункт 3.2.1 договора).

Оплата по договору в размере 97 000 руб. осуществлена истцом 30 сентября 2022 года в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, в установленный договором срок изготовленная мебель не изготовлена, истцу не доставлена.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно статье 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе назначить исполнителю новый срок; а также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 этой же статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как указано выше в соответствии с условиями договора на изготовление мебели от 30 сентября 2022 года срок исполнения обязательств ИП ФИО3 установлен в течение 60 рабочих дней после оплаты авансового платежа с момента окончательного контрольного замера.

Денежные средства по договору в размере 97 000 руб. (авансовый платёж) оплачены ФИО2 в день заключения договора в полном объёме.

Таким образом, мебель должна была быть изготовлена и доставлена заказчику не позднее 26 декабря 2022 года.

К указанному сроку мебель изготовлена не была, в связи с чем по устной договорённости срок её изготовления неоднократно продлевался.

На момент подачи искового заявления ответчик свои обязательства по договору не исполнил.Истец обратился к ответчику с претензией от 23 мая 2022 года, в которой просил расторгнуть договор от 30 сентября 2022 года и вернуть уплаченные по договору денежные средства до 1 июня 2023 года. Претензия получена ответчиком, однако к моменту рассмотрения дела требования потребителя не исполнены, денежные средства не возвращены, мебель истцу не передана,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели от 30 сентября 2022 года, а также неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 143 560 руб., рассчитанная на основании статьи 23 Закона о защите прав потребителей.

Суд полагает ошибочным расчет неустойки, произведённый истцом на основании положений статьи 23 Закона о защите прав потребителей, регулирующей отношения, возникающие при заключении договора купли-продажи, поскольку в данном случае между сторонами заключен договор на выполнение работ, в связи с чем неустойка должна рассчитываться исходя из положений статьи 28 указанного Закона.

В силу абзаца 3пункта 5 указанной статьи неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, в частности требования об отказе от исполнения договора.

В данном случае срок выполнения работ по договору истекал 26 декабря 2022 года, следовательно, неустойка подлежит начислению с 27 декабря 2022 года.

Требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств предъявлено истцом 3 мая 2023 года.

Таким образом, неустойка за нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору составит 430 680 руб. (97 000 руб. (цена договора) * 3% * 148 дней).

При этом, в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

С учётом приведённой норма Закона сумма неустойки, подлежащей взысканию с ИП ФИО3 за период с 27 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года составляет 97 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 28 Закон о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким доказательств ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по передаче по договору изготовленной по индивидуальному проекту мебели, а также по возврату уплаченных ФИО2 денежных средств, в связи с его отказом от договора, были нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что истцом осуществлялся ремонт квартиры, в связи с чем возникла необходимость приобретения новой мебели, в связи с отсутствием мебели закончить ремонт не представляется возможным, данные обстоятельства предполагают дискомфорт потребителя, учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащей выплате истцу компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных выше правовых норм и акта их разъяснения штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в размере 99 500 руб. (97 000 руб. (оплата по договору) + 97 000 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда) = 199 000 руб. * 50%).

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценкенедвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику копии искового заявления – в размере 87,80 руб.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 5380 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <номер> в пользу ФИО2 (ИНН <номер>) денежные средства, уплаченные по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от 30 сентября 2022 года <номер> в размере 97 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 27 декабря 2022 года по 23 мая 2023 года в размере97 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 99 500 руб., почтовые расходы в размере 87,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <номер>)в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 5380 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.