Решение № 2А-3499/2020 2А-3499/2020~М-2836/2020 М-2836/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-3499/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-3799/2020 по административному иску ФИО1 об оспаривании действий ГУ – УПФ России № по <адрес> и <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о признании незаконными действия пенсионного органа в части списания денежных средств из пенсии за период с ноября 2019 года по настоящее время, обязании прекратить списания, произвести возврат удержанных денежных средств.

В обоснование требований истец указал, что имел место судебный приказ от <дата> о взыскании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», впоследствии судебный приказ отменен, а списания с ее пенсии продолжаются.

В судебном заседании истец требования и доводы иска поддержал, пояснил, что определение об отмене судебного приказа представлено в пенсионный орган <дата>.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснив, что удержание из пенсии проводилось на основании судебного приказа от <дата>, определение об отмене судебного приказа представлено истцом в пенсионный орган только <дата>, с этого времени удержания не проводятся, ранее определение об отмене судебного приказа в пенсионный орган не поступало.

Заинтересованное лицо представитель ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами дела установлено:

<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» 152120,87 руб солидарно. Судебный приказ вступил в законную силу <дата>;

Судебный приказ поступил на исполнение в пенсионный орган <дата>;

Определение мирового судьи от <дата> поступило в пенсионный орган <дата>, что сторонами не отрицается.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу статьи 9 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Довод истца, что денежные средства, удержанные пенсионным органом подлежали перечислению иному лицу подлежат отклонению, поскольку согласно судебному приказу взыскателем является именно ООО «Объединенная дирекция ЖКХ»

Принимая во внимание, что удержание денежных средств пенсионным органом производилось на основании судебного постановления, сведения об отмене судебного акта поступили в пенсионный орган только <дата>, при этом сумма удержания составила 12618,88 руб, суд не находит установленным факт нарушения прав истца действиями ответчика, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 об оспаривании действий ГУ – УПФ России № по <адрес> и <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А. Голубятникова