Решение № 2-6344/2017 2-6344/2017 ~ М-4892/2017 М-4892/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-6344/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2017 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 342 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 342 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 342 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, на обращения истца не реагирует. Доказательств обратного суду представлено не было.В установленные сроки и до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не возвратил суммы займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в полном объеме являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения им обязательств, суд считает исковые требования о взыскании суммы правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6 620 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 342 000 рублей (триста сорок две тысячи рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 620 рублей (шесть тысяч шестьсот двадцать рублей).

Копию заочного решения суда направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Палагина

Дело №