Постановление № 5-178/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-178/2018

Дело № 5-178/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Маркевич Л.Л., рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Красноармейскому району административный материал в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил побои в отношении ФИО1, чем причинил физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовное деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.12.2017 года, в 05 часов 00 минут ФИО3 находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 причинил последнему телесные повреждения, в результате чего, ФИО1 испытал физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от 19.12.2017 года, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде раны надбровной дуги справа и квалифицируются как не повлекшие вред здоровью.

ФИО3 в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с примирением, претензий к ФИО3 не имеет, на наказании не настаивает.

Суд, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает вину правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

Вина ФИО3 в совершении указанных действий подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 27.02.2018 года, рапортами сотрудника УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Красноармейскому району от 10.01.2018 года и от 14.12.2017 года, рапортом ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району от 12.12.2017 года, протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 12.12.2017 года, объяснением ФИО1 в соответствии с которым, указано, что ему причинена физическая боль, объяснением свидетеля ФИО2, а также объяснением ФИО3 Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наказание в виде административного штрафа, обязательных работ или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения. В качестве средства принудительного воздействия оно должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Таким образом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывает, что при назначении наказания учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, при этом, потерпевший на назначении наказания не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом характера правонарушения, примирения сторон, суд считает данное правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

На основании ст.6.1.1, ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Освободить ФИО3 от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: