Постановление № 1-89/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1- 89/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Жирновск 03 октября 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Суппес Г.В.,

единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощник прокурора <адрес> Плотников А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката – Головановой Л.И.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. ФИО1 находясь в спальной комнате, выхватил из рук ФИО2, принадлежащую ей женскую сумку, после чего достал из сумки кошелек. ФИО1 не реагируя на неоднократные требования ФИО2 о возврате кошелька, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил из кошелька денежные средства, в сумме 700 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как подсудимый с ней примирился, причиненный ущерб возместил полностью.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Голованова Л.И. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку считает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, причиненный вред полностью возместил, примирился с потерпевшими, в содеянном раскаялся, тяжких последствий не наступило, а потому суд с учетом характера и степени общественной опасности и личности виновного считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Изложенные выше доводы государственного обвинителя суд не принимает во внимание, поскольку требования ст.76 УК РФ соблюдены, подсудимый совершил преступления впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. Вывод о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон сделан судом с учетом личности подсудимого: у врача нарколога и психиатра не наблюдаются, по месту жительства и характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Суппес Г.В.