Решение № 2-608/2020 2-608/2020~М-659/2020 М-659/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-608/2020

Дело № 2 – 608/2020 УИД № 42RS0035-01-2020-001649-71
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 05 октября 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Малыгина Е.А.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании долга по договору поручительства, мотивируя требования тем, что ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФО «Главкредит» на сумму 150260 рублей на срок 36 месяцев. Она является поручителем ФИО2 по данному договору на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 гасила кредит до 24.11.15, затем перестала вносить платежи. На 11.12.2015 сумма просроченной задолженности составила 364168 рублей.

Решением Таштагольского городского суда от 10 мая 2016 года с нее и ФИО2 было взыскано солидарно в пользу ООО МФО 464168 рублей и госпошлина 7841,68 рублей.

По решению суда она выплатила в исполнение договора поручительства 555333, 48 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму, выплаченную по заключенному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФО «Главкредит» 55533,88 рублей. Вызыскать с ответчика судебные издержки: госпошлину в сумме 1866 рублей, оплату услуг представителя 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ООО «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1,2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

ФИО1 является поручителем ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Таштагольского городского суда от 10.05.2016 по гражданскому делу №2-735/2016 по иску ООО МФО «Главкредит» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО1 и ФИО2 было взыскано солидарно в пользу ООО МФО «Главкредит» 464168 рублей и госпошлина 7841,68 рублей.

Согласно обзорной справке УФССП по КО ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-735/2016 с ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» было удержано и перечислено 40566,20 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1, как поручителем, исполнено в части обязательство ответчика, к ней переходят права кредитора по этому обязательству в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а именно в размере 40566,20 рублей, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно квитанции серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за составление искового заявления оплачено адвокату Максимчук Н.Н. 3000 рублей.

Суд считает, что расходы, понесенные ФИО1, подлежат возмещению ответчиком частично, в размере 2500 рублей, с учетом требований разумности, справедливости, сложности дела, объема выполненной представителем работы, частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые составили 1866 рублей и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1363 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40566 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1363 (тысяча триста шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.А. Малыгин

Мотивированное решение: 09.10.2020