Решение № 12-24/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 12-24/2024

Дело № 12-24/2024

УИД: 42RS0036-01-2024-000614-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 03 мая 2024 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассматривая в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу от 22.02.2024 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2024 г. начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО3 (далее должностное лицо ГИБДД) вынесено постановление №, в соответствии с которым ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что должностным лицом ГИБДД необоснованно изменены обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в части указания времени и места совершения административного правонарушения, не разрешено заявленное ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД.

ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 21), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Должностное лицо ГИБДД ФИО3, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, получивший копию жалобы, (л.д. 20), в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Исходя из изложенного, судья, рассматривающий дело по жалобе ФИО1, считает явку последнего, а также должностного лица ГИБДД ФИО3, не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судьей, при рассмотрении жалобы, установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД, в нарушение требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, не было разрешено заявленное ходатайство, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства (регистрации) ФИО1

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его регистрации должностным лицом ГИБДД рассмотрено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение 18.02.2024 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, истек 18.04.2024 г.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 22 февраля 2024 года начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу о привлечении ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ В.П. Гуськов

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.