Решение № 2-5231/2020 2-5231/2020~М-4018/2020 М-4018/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-5231/2020

Дело № 2-5231/2020 (№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Нерсисян А.Ж.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Носковой Н.Ю о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 29 марта 2019 года истец заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Согласно текста расписки, написанной ответчиком, стоимость автомобиля составила 230 000 рублей, при этом часть денежных средств в размере 100 000 рублей была передана ответчиком истцу в момент составления расписки и передачи транспортного средства, а оставшаяся часть денежных средств в размере 130 000 рублей должна была быть уплачена истцу в течение 3 месяцев, начиная с мая 2019 года. Вместе с тем, ответчик ФИО3 указанные денежные средства истцу не выплатила.

На основании изложенного, в исковом заявлении истцом ФИО2 поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01 августа 2019 года по 20 августа 2020 года в размере 8 279 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности в деле, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства и месту регистрации, однако направленные судебные извещения доставлены не были, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу его места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), а в действиях ответчика, игнорировавшего судебные извещения, и не обеспечившего получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, усматривается злоупотребление правом, в связи с чем, суд признает неявку ответчика ФИО3 в судебное заседание неуважительной.

Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, 29 марта 2019 года ответчик ФИО3 купила автомобиль <данные изъяты> у истца ФИО2 за 230 000 рублей. 100 000 были уплачены 29 марта 2019 года. Остальную сумму ответчик обязалась выплатить в течении трёх месяцев, начиная с мая 2019 года.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком возражений по заявленным истцом требованиям о взыскании неуплаченной суммы денежных средств по расписке от 29 марта 2019 года не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 денежных средств, которые ответчик обязалась выплатить на основании расписки от 29 марта 2019 года, в размере 130 000 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 279 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информационным письмам Банка России, размер ключевой ставки составлял:

- в период с 01.08.2019 года по 08.09.2019 года – <данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 26.07.2019);

- в период с 09.09.2019 года по 27.10.2019 года – <данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 06.09.2019);

- в период с 28.10.2019 года по 15.12.2019 года – <данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019);

- в период с 16.12.2019 года по 09.02.2020 года – <данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 13.12.2019);

- в период с 10.02.2020 года по 26.04.2020 года – <данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 07.02.2020);

- в период с 27.04.2020 года по 21.06.2020 года – <данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 24.04.2020);

- в период с 22.06.2020 года по 26.07.2020 года – <данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 19.06.2020);

- в период с 27.07.2020 года по 20.08.2020 года – <данные изъяты> (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020).

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за просрочку выплаты денежных средств по договору купли-продажи автотранспортного средства за период просрочки с 01 августа 2019 года по 20 августа 2020 года составляет 8 279 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству. Ответчиком каких-либо возражений по произведенному расчету не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01 августа 2019 года по 20 августа 2020 года составляет 8 279 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20 августа 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к Носковой Н.Ю о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Носковой Н.Ю в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от 29 марта 2019 года в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2019 года по 20 августа 2019 года в размере 8 279 рублей, а всего 138 279 рублей.

Взыскать с Носковой Н.Ю в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 20 августа 2020 года и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина