Решение № 2-625/2023 2-625/2025 2-625/2025~М-541/2025 М-541/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-625/2023

УИД37RS0021-01-2025-000926-83 Дело № 2-625/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ> городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при помощнике судьи Калугиной М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 529500 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 % годовых.

Денежные средства в сумме 529500 были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <ДД.ММ.ГГГГ> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

На основании Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ><№> и Решения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация. «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 533 554.20 руб.

- Задолженность по основному долгу в сумме 432 931,74 руб. (Четыреста тридцать две тысячи девятьсот тридцать один рубль 74 копейки),

- Задолженность по процентам в сумме 99 822,46 руб. (Девяносто девять тысяч восемьсот двадцать два рубля 46 копеек),

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 800,00 руб. (Восемьсот рублей 00 копеек).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность в размере 533554,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15671,08 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО ПКО «Филберт» признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 533554,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 2 пп 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 15671,08 руб., при таких обстоятельствах суд, учитывая, что ответчик ФИО2 исковые требования ООО ПКО «Филберт» признал в полном объеме, приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10969,76, руб. подлежит возврату истцу. Взысканию с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4701,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ФИО1

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 533554,20 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4701,32 руб.

Возвратить ООО ПКО «Филберт» по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 15671,08 руб. государственную пошлину в размере 10969,76 руб.

ООО ПКО «Филберт» - ИНН <***>

ФИО2 – СНИЛС <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>