Приговор № 1-218/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Батеевой А.Г., при секретаре Базаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на почве возникшей неприязни в ходе ссоры с ФИО11 после того как ФИО12 совершил в отношении него противоправные действия, выразившиеся в оскорблении ФИО1 и ругательств его адрес нецензурной бранью, тем самым дав повод для совершения преступления, умышленно нанес ФИО13 не менее пяти ударов кулаками в область головы и лица, причинив ему согласно заключения судебно- медицинского эксперта закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану на лбу слева, ушибленную рану на лбу справа, кровоподтек в окружности левого глаза, перелом костей носа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель. После чего продолжая свои действия, ФИО1 схватил ФИО14. за одежду и вытащил в подъезд и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15. и допуская наступление таких последствий, взял ФИО16 за ногу и потащил вниз по лестничному маршу на улицу, причинив последнему своими умышленными действиями, согласно заключения судебно- медицинского эксперта закрытую тупую травму груди в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью ФИО17 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и добровольно в судебном заседании пояснил, что ранее ФИО19 знал только визуально, личных отношений с ним не было. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он зашел домой к своему знакомому ФИО49 там находился ФИО18 который был сильно пьян и стал просить у него телефон его знакомого, он отказался дать ему номер телефона, после чего ФИО20 стал оскорблять его и выражаться в его адрес нецензурной бранью, он пытался его остановить, но ФИО21. продолжал оскорбления и стал махать руками, тогда он ударил его несколько раз рукой по лицу и голове и стал выпроваживать из квартиры, но ФИО22 не уходил, после чего он взял его за шиворот одежды и вытащил в подъезд, где ФИО24 упал, он взял его за ногу и потащил вниз, бросил его у входных дверей, после чего ФИО23 выполз на улицу. В квартире ФИО26 его не ударял, пытался оттолкнуть.

Судом исследовались показания ФИО1, данные им на следствии, из которых усматривается, что ФИО25 был в сильной степени алкогольного опьянения и стал спрашивать у него номер какого-то телефона, вел себя грубо и развязно. Он ответил ФИО33, что ничего не знает, просил не «злить» его. Он попытался успокоить его, но ФИО29 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он не сдержался и ударил его около 5 раз кулаками по лицу. От ударов ФИО31 повалился на пол, но он его схватил за шиворот и вытащил из квартиры. ФИО27 упал на пол, а он его схватил за ногу и вытащил по лестнице на улицу. Возможно, когда он тащил ФИО32 по лестнице, то он ударялся о ступеньки или о порог входной двери. После этого он ушел. Позднее он узнал, что у ФИО28 сломаны ребра, он лежит в больнице. В содеянном раскаялся ( л.д. 69- 70). При допросе в качестве обвиняемого вину признал частично, поскольку у него не было умысла на причинение ФИО34 тяжкого вреда здоровью. ФИО30 сам спровоцировал его, оскорбив своими высказываниями. Когда он вытаскивал ФИО35 из подъезда, он лежал на спине и на боку, несколько раз ударился о ступени ( л.д. 135 ). Данные показания ФИО1 подтвердил в суде.

Виновность подсудимого нашла подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО36 данным на следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что длительное время злоупотребляет спиртными напитками. В период с последних чисел апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ года он находился в «запое», поэтому события тех дней помнит плохо. По факту причинения ему телесных повреждений может сказать, что его избил ФИО1, это произошло в квартире его знакомого ФИО2. События помнит плохо, из-за чего у них с ФИО1 произошел конфликт не помнит, возможно, он сам его спровоцировал, так как свое поведение в состоянии алкогольного опьянения не контролирует, доверят показаниям ФИО1 и ФИО2, думает что они говорят правду. Как он ушел не помнит, очнулся возле картинной галереи, испытывал сильные боли в правом боку, болело лицо и нос, было трудно дышать, он вызвал скорую помощь. ФИО1 привлекать к уголовной ответственности не желает, простил его (л.д.74).

Свидетель ФИО50 в суде пояснил, что в начале мая 2017 года к нему домой зашел ФИО1, затем пришел пьяный ФИО37, который сам спровоцировал конфликт с ФИО1, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, между ними началась возня, ФИО1 его останавливал, а затем ударил его несколько раз. ФИО38 не хотел уходить из квартиры, тогда ФИО1 вытащил его в подъезд.

Судом исследовались показания свидетеля, данные им на следствии, из которых усматривается, что 03.05.2017 года около 11 часов к нему домой пришел ФИО39 в состоянии сильного алкогольного опьянения, а затем пришел сосед ФИО1. ФИО1 и ФИО40 стали ругаться, ФИО41 спросил какой-то номер телефона у ФИО1, повторял одно и тоже. ФИО1 пытался его успокоить, но ФИО44 стал выражаться в его адрес нецензурно. ФИО1 не сдержался и стал наносить ФИО43 удары кулаками по лицу и голове. Он пытался успокоить ФИО1, но тот схватил ФИО42 за одежду и вытащил в подъезд ( л.д.66-67).

Из показаний свидетеля ФИО46 данным на следствии и оглашенным в суде, следует, что она проживает вместе с сыном ФИО45 По факту получения телесных повреждений сыном ей ничего не известно. Когда сын пришел домой с телесными повреждениями не помнит ( л.д.63-64).

Согласно сообщения медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 10 минут за медицинской помощью обратился ФИО47 с диагнозом: <данные изъяты> ( л.д. 4), согласно справки ФИО3 находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>

На следствии был осмотрен подъезд <адрес> и прихожая квартиры <адрес>. В прихожей на полу в 3 см. от плинтуса обнаружен мазок вещества темно-бурого цвета, с которого произведен соскоб на марлевый тампон ( л.д. 42-43).

В соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ у ДД.ММ.ГГГГ. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении, а также в объяснении ФИО1 Повреждения, составившие закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на лбу слева, ушибленной раны на лбу справа, кровоподтека в окружности левого глаза, перелома костей носа квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель. Повреждения, составившие закрытую тупую травму груди в виде переломов 7-8 ребер справа по лопаточной линии, разрыва правого легкого с последующим развитием гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости) справа квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( л.д. 56-58).

Из показаний судебно-медицинского эксперта ФИО4, данным на следствии и оглашенным в судебном заседании следует, что в данной конкретной ситуации нельзя исключить возможности получения переломов 7-8 ребер справа по лопаточной линии и разрыва правого легкого с последующим развитием гемопневматоракса при падении и соударении о выступающие части лестничного пролета (ступеней) с последующим скольжением по ступеням ( л.д.130).

Анализ доказательств в совокупности с заключением судебно- медицинского эксперта и показаниями эксперта о механизме образования травмы, причинившей тяжкий вред здоровью потерпевшего свидетельствует о том, что данная травма возникла в результате умышленных действий подсудимого, осознававшего возможность наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшего и сознательно их допускавшего.

Исследованные судом доказательства в совокупности являются допустимыми и достаточными для постановления приговора в отношении подсудимого, существенных нарушений уголовно- процессуального законодательства судом, допущенных при производстве предварительного следствия и исключающих возможность постановления приговора по данному делу, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Суд признает смягчающими обстоятельствами : признание вины и раскаяние в содеянном, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку исследованными доказательствами установлено, что конфликт был начат потерпевшим ФИО48 спровоцировавшим ответные действия со стороны подсудимого. Суд не усматривает в поведении потерпевшего аморальности и исключает данное обстоятельство из перечня смягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья