Решение № 2-330/2021 2-330/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-330/2021

Гражданское дело № 2-330/2021

УИД №68RS0024-01-2021-000427-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (далее – ООО «Конструктив») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Конструктив» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый помощник» и ФИО1 заключили договор микрозайма №. По указанному договору ООО МФО «Финансовый помощник» предоставило, а заемщик получил микрозайм в размере 15000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 730000 процентов годовых.

В соответствии с п.6.2 договора займа выдача микрозайма производится единовременно по заявлению-анкете должника на выдачу микрозайма в день подписания договора с применением аналога собственноручной подписи (SMS-код) путем зачисления на банковскую карту.

Если заемщик запланировал оформить займ в онлайн-режиме на карту или через систему денежных переводов, то ему необходимо таким же образом подписать индивидуальные условия договора займа (индивидуальные условия, формируются для каждого клиента в личном кабинете заёмщика). Потенциальный клиент выражает своё согласие и формирует запрос в МФО о намерении подписать договор.

После этого онлайн-сервис генерирует ЭЦП в виде одноразового пароля и отправляет его в виде СМС сообщения на мобильный телефон заявителя. Заявителем вводится полученный им набор символов в соответствующее поле на странице сайта сервиса. Происходит сверка кодов (аутентификация заемщика), и в случае совпадения кодов: отправленного сервисом и введенного на сайт заемщиком, договор считается подписанным.

Таким образом, при выдаче онлайн-займов ЭЦП представляет собой аналог собственноручной подписи (АСП), и может быть внесена в поле подписи заёмщика в индивидуальных условиях. МФО в свою очередь визирует договор посредством АСП (скана подписи) директора или уполномоченного лица компании. После выполнения всех перечисленных действий договор признается равнозначным документу на бумажном носителе. После этого оформление микрозайма считается завершенным, а заемщик получает денежные средства тем способом, который он выбрал при подаче заявки.

Согласно п.2.4 заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью (с использованием sms-кода).

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленными в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения и договора при разрешении споров в судебном порядке.

В соответствии с условиями договора, погашения микрозайма производится должником в день истечения срока, на который был выдан заем, единовременным платежом.

Согласно п. 2 информационного блока договора займа платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.6 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, подлежат уплате проценты за каждый день фактического пользования микрозаймом.

Однако, до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила.

Бесспорность права требований ООО МФО «Финансовый помощник» к ФИО1 не вызывает сомнений, поскольку имеется заключенный между ними письменный договор и письмо-подтверждение, подтверждающее получение денежных средств ФИО1

30.06.2017 года ООО МФО «Финансовый помощник» на основании договора об уступке права (требования) №1/3 уступило свои права требования к должникам в полном объеме ИП ФИО2, в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 на основании договора об уступке права (требования) № уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «МФИ Коллекшн», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора об уступке права (требования) №-Ц уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО1

Указанную сумму задолженности и уступленного долга рассчитал кредитор ИП ФИО2, включив в нее сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку за период с момента окончания договора займа по дату акта приема-передачи к договору цессии, то есть ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.13 информационного блока договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке погашать сумму задолженности ФИО3 не желает, ООО «Конструктив» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Конструктив» 50850,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726,00 рублей.

В суд ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит применить к исковым требованиям срок исковой давности, исковые требования не поддерживает, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО «Конструктив» не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению ООО «Конструктив», полученному судом ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению, полученного судом ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в ее отсутствие, в связи с отдаленностью проживания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности и в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей при заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не в праве начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Финансовый помощник» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №.

Согласно п.п.1,2,4 договора микрозайма ООО МФО «Финансовый помощник» предоставило ответчику денежные средства в размере 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 730,00 % годовых. Проценты начисляются с даты предоставления займа по день фактического возврата суммы микрозайма.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами проводится единовременным платежом в размере 24000 рублей, из которых 15000 рублей направляется на погашение основного долга, 9000 рублей направляется на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 30 дней с даты предоставления займа заемщику (дата предоставления займа определяется в соответствии с п.5.4.1 условий займа).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном в п.4 данных условий займодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых займодавцем на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МФО «Финансовый помощник» (п.12 договора).

Денежные средства в размере 15000 рублей были переданы ответчику ФИО1, поскольку имеется заключенный письменный договор и письмо – подтверждение, подтверждающее получение денежных средств ФИО1

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку денежные средства были получены ФИО1 то соответственно договор микрозайма считается заключенным и у заемщика возникла обязанность по возврату займа.

Обязательства по договору ответчиком не исполнялись: платежи в погашение займа и уплаты процентов не вносились. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, причитающиеся проценты, и иные платежи не выплачены.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФО «Финансовый помощник» и ответчиком ФИО1 подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дает согласие на уступку прав (требования) по договору третьим лицам.

Подписав договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тем самым дала согласие ООО МФО «Финансовый помощник» на уступку прав требования по данному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Финансовый помощник» на основании договора об уступке права (требования) № уступило свои права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Финансовый помощник» и ФИО1 ИП ФИО2

Согласно п.1.1., 1.2 договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФО «Финансовый помощник» (Цедент) и ИП ФИО2 (Цессионарий), «Цедент» уступает свои права «Цессионарию», а «Цессионарий» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО МФО «Финансовый помощник» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными обязательствами права, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, пени по просроченной задолженности.

Таким образом, к ИП ФИО2 перешло право требования образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Финансовый помощник» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 на основании договора об уступке права (требования) № уступило свои права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Финансовый помощник» и ФИО1 ООО «МФИ Коллекшн».

Согласно п.п.1.1-1.3 договора об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 и ООО «МФИ Коллекшн», «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает принадлежащие «Цеденту» права требования к физическим лицам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных требований, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на дату перехода прав, возникшие у «Цедента» из договоров микрозайма, заключенных между должниками и ООО МКК «Финансовый помощник», права на которые были приобретены «Цедентом» в результате заключения договоров уступки права (требования). «Цедент» уступает, а «Цессионарий» принимает все права и обязанности «Цедента» предусмотренные договорами микрозайма, в том числе право изменять процентную ставку по договорам микрозайма в сторону уменьшения, право прекращать начисление и взимание процентов, штрафных санкций и других платежей за пользование займом по договорам микрозайма. «Цедент» уступает «Цессионарию» денежные требования к должникам по договорам микрозайма в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения настоящего договора, включая право к должнику на сумму основного долга, процентов, неустойки.

Таким образом, к ООО «МФИ Коллекшн» перешло право требования образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек по договору №201705090267 от 09.05.2017 года, заключенному между ООО МФО «Финансовый помощник» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора об уступке права (требования) №-Ц уступило свои права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Финансовый помощник» и ФИО1 ООО «Конструктив».

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора об уступке прав (требования) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МФО «Конструктив», «Цедент» уступает свои права «Цессионарию», а «Цессионарий» принимает все права (требования) по договорам займа в отношении физических лиц, имеющих обязательства перед «Цедентом», в том числе право на неуплаченный долг, проценты, неустойки, штрафы, пени, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах займа (при их наличии), право на возмещение судебных расходов (при их наличии). «Цедент» уступает «Цессионарию» денежные требования к должникам по договорам микрозайма в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения настоящего договора, в том числе право к должнику на сумму основного долга, процентов, неустойки.

Таким образом, к ООО МФО «Конструктив»» перешло право требования образовавшейся задолженности, в том числе процентов и неустоек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Финансовый помощник» и ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФО «Конструктив».

Ссылка ФИО1 на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, несостоятельная, основана на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ)

Срок возврата микрозайма определен договором, заключенным сторонами - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, со следующего дня окончательного срока возврата займа и уплаты процентов по нему, определенного сторонами и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Конструктив» обратилось в мае 2020 года, то есть, до истечения трехгодичного срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Конструктив» задолженности по договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 50850 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 863,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

С учетом изложенного, срок исковой давности продлен до шести месяцев с даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, и в данном случае он оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением ООО МФО «Конструктив» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, как следует из почтового штемпеля «Почта России» на конверте (ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление с приложенными документами поступило в суд), то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1726,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> Республики Украина, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия № №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конструктив», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, оф.311.

-задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50850 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 18 июня 2021 года.

Судья А.Г.Аникина