Решение № 2А-62/2018 2А-62/2018 ~ М-58/2018 М-58/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2А-62/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка, Омской области 27 февраля 2018 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., с участием пом. прокурора Нововаршавского района Окунева Е.Д., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 2а-62/2018 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нововаршавскому району о продлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Нововаршавский районный суд Омской области обратился начальник ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявления указано, что решением Нововаршавского районного суда от 18.02.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Нововаршавского района, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23. 00 до 06.00 часов, обязательной явки в ОМВД два раза в месяц.

Решением Нововаршавского районного суда Омской области от 11 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За совершение вновь в течении года двух или более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Нововаршавского районного суда Омской области от 22.06.2017 года, срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

При нахождении под административным надзором с 04 июля 2017 года ФИО2 вновь совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21.08.2017 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Нововаршавскому району привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 руб., за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, вступившего в законную силу 21.09.2017 года.

11.09.2017 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 руб.

19.09.2017 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области привлечен по ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 750 руб.

10.10.2017 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 руб.

03.11.2017 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области привлечен по ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 руб.

12.12.2017 года постановлением начальника полиции ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 800 руб.

Административный истец просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал по доводам, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение пом.прокурора Окунева Е.А. не возражавшего против удовлетворении административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Нововаршавского районного суда Омской области от 22.09.2010г. ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год и 3 месяца.

Постановлением Нововаршавского районного суда Омской области от 26.12.2011г. ФИО2, отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания, назначенного данным приговором на два года лишения свободы в исправительную колонию общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказание отбывал с 26.12.2011г. Согласно справке об освобождении и сведений ИЦ УМВД России по Омской области, ФИО2, освобожден условно - досрочно 29.03.2013г. на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 18.03.20103г. от наказания по приговору Нововаршавского районного суда от 22.09.2010г., в соответствии со ст. 79 УК РФ, на неотбытый срок 8 месяцев и 7 дней.

18 февраля 2016 года ФИО2 решением Нововаршавского районного суда Омской области установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев с установлением административных ограничений, в виде запрета выезда за пределы Нововаршавского района, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23. 00 до 06.00 часов, обязательной явки в ОМВД два раза в месяц.

Решением Нововаршавского районного суда Омской области от 11 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решением Нововаршавского районного суда Омской области от 22 июня 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, за время нахождения на под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, относящихся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 21.08.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 750 рублей, 11.09.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 750 рублей, 19.09.2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 750 рублей, 10.10.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 700 рублей, 03.11.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 800 рублей, 12.12.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 800 рублей.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, в течение продления срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, Нововаршавским районным судом Омской области 18 февраля 2016 года в отношении ФИО2, освобожденного 29.03.2013 года по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 1 год и 6 месяцев с установлением ограничений, также 22 июня 2017 года решением Нововаршавского районного суда Омской области срок административного надзора в отношении ФИО2 был продлен и на момент рассмотрения дела не истек. Срок погашения судимости ФИО2 на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 6 лет и не истек.

При названных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ сохранения на его период административных ограничений.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 г. Москва от «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения срок административного надзора на шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора с 01 марта 2018 года, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

27.02.2018 года

Судья Е.М. Мусаэльянц

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...