Решение № 2-691/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-691/2020

Дело № 2-691/2020УИД №49RS0006-01-2020-000019-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына,

при секретаре Л.В. Никитенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сусуманскому району к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сусуманскому району (далее – Отделение МВД РФ по Сусуманскому району) к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА в 02 час. 07 мин. в <адрес> полицейский водитель группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отделения МВД прапорщик полиции ФИО1 находясь в служебной командировке, управлял автомобилем <>, совершил съезд с проезжей части дороги с наездом на ливневый канал, в результате дорожно-транспортного происшествия служебный автомобиль получил механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Служебный автомобиль является объектом права оперативного управления ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по Магаданской области» (далее – ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Магаданской области»). Решением Сусуманского районного суда Магаданской области от ДАТА удовлетворен иск ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Магаданской области», с отделения МВД России по Сусуманскому району взыскан ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 150317 руб. 69 коп., судебные расходы 9206 руб. 35 коп. При этом в удовлетворении требований к ФИО1 отказано. Апелляционным определением Магаданского областного суда от ДАТА вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Платежными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА взысканная решением суда денежная сумма выплачена. В соответствии с положениями п. 1 ст. 1068 ГК РФ, п.1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 1082 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса причиненный ущерб, с учетом его службы в органах трудоустройства в отделении МВД России по Сусуманскому району с ДАТА по ДАТА. В претензионном порядке ФИО1 было предложено погасить добровольно причиненный ущерб, но выплата произведена не была. Принимая во внимание положения трудового законодательства в части возмещения материального ущерба работником, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере среднемесячного заработка в размере 62550 руб. 60 коп., судебные расходы 9206 руб. 35 коп.

Истец – отделение МВД РФ по Сусуманскому району представителя в зал суда не направило, от начальника отделения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО в зал суда не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положением ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статьей ст. 233 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Согласно положениям ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ч. 1 ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Отделение МВД России по Сусуманскому району Магаданской области осуществляет свою деятельность на основании положения утвержденного приказом МВД РФ по Магаданской области № от ДАТА.

На основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДАТА прапорщик полиции ФИО1 принят для прохождения службы в должности полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Сусуманскому району на неопределенный срок. На основании дополнительного соглашения от ДАТА ФИО1 исполняет обязанности полицейского-водителя группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС ОМВД России по Сусуманскому району. Согласно выписке из приказа № л/с от ДАТА контракт с ФИО1 расторгнут по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Решением Сусуманского районного суда Магаданской области от ДАТА иск ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Магаданской области» к ФИО1, отделению МВД России по Сусуманскому району о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворен в части, с отделения МВД России по Сусуманскому району взыскана денежная сумма в размере 159524 руб. 04 коп. Апелляционным определением Магаданского областного суда от ДАТА решение суда оставлено без изменения.

На основании платежных поручений № от ДАТА и № от ДАТА истцом перечислены денежные средства взысканные решением суда в размере 159524 руб. 04 коп.

В отношении ФИО1 по факту ДТП проведена служебная проверка ДАТА, по результатам которой установлена вина ФИО1 в совершенном им ДТП, предложено ему провести ремонт за свой счёт до ДАТА. Также установлена вина в нарушении Инструкции о порядке использования и хранения транспортных средств в подразделениях УМВД России по Магаданской области… За допущенные нарушения ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности. Отстранён от управления транспортными средствами на два месяца …

В адрес ФИО1 ДАТА направлена претензия о добровольной выплате взысканной денежной суммы.

Справкой от 12.012.2019 Отделения МВД России по Сусуманскому району, подтверждается средний размер денежного довольствия в ДАТА ФИО1 в размере 62552 руб. 60 коп.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, необходимыми условия для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб установлены и подтверждаются материалами дела, а также вступившими в законную силу судебными актами. В связи с чем, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в части, с учетом среднего размера денежного довольствия. Доводы относительно взыскания судебных расходов не состоятельны, в связи с тем, что данные расходы входят в общую сумму ущерба, которая ограничивается средним размером денежного довольствия и не связаны с рассмотрением данного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2076 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сусуманскому району к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сусуманскому району денежные средства в размер среднего месячного заработка в размере 62550 руб. 60 коп. (шестьдесят двух тысяч пятисот пятидесяти рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину в размере 2076 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2020.