Постановление № 1-235/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-235/2021

Дело 1-235/2021

(УИД № 78RS0014-01-2021-001092-31)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Цыганцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Димитриева Э.В.,

защитника-адвоката Смирнова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-235/2021 (№ 12001400008003019) в отношении:

ФИО1<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, в период с 17 часов 00 минут 27.07.2018 до 11 часов 00 минут 30.07.2018 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в квартире № 21, д. 138 по Московскому пр. Санкт-Петербурге, в которой он выполнял ремонтные работы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил: шлифовальную машинку «Риоби РАГ 950-125 С» (Ryobi RAG950-125 S) стоимостью 5 000 рублей, пилу циркулярную «Хаммер СРП900Ф» (HAMMER CRP900F) стоимостью 7 500 рублей, перфоратор электрического «Эйнхилл РТ-РХ32» (Einhell RT-RH 32) стоимостью 7 500 рублей, сварочный аппарат для полипропиленовых труб «Валтек ЕР-04» (Valtec ER-04) стоимостью 4 500 рублей, и циркулярную пилу «Хаммер СРП900Ф» (HAMMER CRP900F) стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему корыстному усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 представил как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировал его достигнутым с ним примирением и нежеланием осуждения ФИО1 Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о личности подсудимого, обсудив доводы заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, выслушав подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, пояснившего, что достиг с ним примирения, возместив полностью ущерб, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, мнение адвоката Смирнова А.А., также поддержавшего ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, и мнение государственного обвинителя Димитриева Э.В., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшим Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, выразил раскаяние в совершенном преступлении, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ним примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-235/2021 и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск (оптический диск) с видеозаписями (видеофайлами) «WhatsApp 20-09-29 at 13.57.59 (1)», «WhatsApp 20-09-29 at 13.57.59 (2)», «WhatsApp 20-09-29 at 13.57.59», «WhatsApp 20-09-29 at 13.58.00 (1)», «WhatsApp 20-09-29 at 13.58.00 (2)», «WhatsApp 20-09-29 at 13.58.00», «WhatsApp 20-09-29 at 13.58.01 (1)», «WhatsApp 20-09-29 at 13.58.01 (2)», «WhatsApp 20-09-29 at 13.58.01», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Хачатрян Н.А., действовавшей в защиту интересов обвиняемого ФИО1 в период предварительного следствия и защитнику-адвокату Смирнову А.А., действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО1 в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: