Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 667руб. 91коп., в том числе: 41 333 руб. 10 коп., – проценты за пользование займом, 25334руб. 81 коп. – проценты на сумму долга; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 200руб., взыскивать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом исходя из ставки 15 % годовых на сумму непогашенного основного долга по кредиту в размере 114005,55руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей части; взыскивать солидарно с ответчиков проценты на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства в размере 114005,55 руб. исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 137 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 был заключен договор поручительства с ФИО2. Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179439руб. 20коп. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке свои обязательства ответчики продолжают исполнять обязательства ненадлежащим образом. Остаток взысканной судебным актом задолженности должников на момент обращения в суд составляет 158100,92руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за взысканием процентов за период с 01.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, почтовое извещение возвратилось в адрес суда, место пребывания ответчиков суду неизвестно.

В соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ, в случае если место нахождения ответчика не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика.

Определением суда ответчикам назначен адвокат Сивков Н.А., который иск не признал, по существу заявленных требований пояснений дать не мог.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 137 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 15% в год от суммы займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 559руб. 61коп., что составляет 116250руб. - сумма задолженности по договору займа, 16627руб. 67коп. – проценты за пользование займом, 41 681,94руб. пени за просрочку платежей по договору займа.

Указанным решением суда установлено, что согласно расчета суммы задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 116250руб. – задолженность по договору займа; 16627руб. 67 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из резолютивной части указанного решения не следует о прекращении, либо о расторжении договора займа между истцом и ответчиками.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов до полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания КПК «Урал-Финанс» истцом суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами.

Из решения Карталинского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что в соответствии с договором, влечет право истца требовать с должников процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты следующей за днем по который, решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Суд взыскал с ответчиков проценты за пользование заемными средствами только по ДД.ММ.ГГГГ.

Из подп. «б» п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору займа, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствие с п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности, то есть не позднее 11 числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами в размере 5 518 руб. 06коп., за исключением последнего платежа в сумме 5 517руб. 90 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользованием займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 %, что предусмотрено договором займа, составляет 41 333руб. 10коп., проценты на сумму долга в размере 25334руб. 81коп., в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскивать проценты на всю сумму займа.

Из материалов дела следует, что ответчиками частично были внесены денежные средства в счет исполнения судебного решения в размере 21338рублей 28копеек и в счет оплаты судебных расходов – 2 413, 43рубля, ввиду чего задолженность по сумме займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114005рублей 55 копеек, пени за просрочку платежа- 41681,94руб.

Исходя из вышеизложенного в соответствии с положениями статей 309, 809 и п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчиков следует взыскать проценты в размере 15% годовых на всю сумму займа как это просит истец, по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) необходимо взыскать 44 333 руб. 10 коп. в виде процентов за пользование займом, из расчета 15% годовых.

Суд принимает данный расчет задолженности правильным и обоснованным, стороной ответчика он не оспаривается, контррасчет представлен не был, соответствует формуле начисления и оплаты процентов, за пользование займом.

С ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскивать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму непогашенного основного долга, размер которого составляет 114 005рублей 55 копеек, по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право требовать не только проценты по договору займа, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Период пользования ответчиком заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 875дней.

Таким образом, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25334рубля 81копейка.

Суд принимает данный расчет задолженности правильным и обоснованным, стороной ответчика он не оспаривается, контррасчет представлен не был, соответствует формуле начисления и оплаты процентов, за пользование займом, количеству дней просрочки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено суду других возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 2200руб., которая подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца в долевом отношении, что составит 1 100 руб. с каждого. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно не могут быть удовлетворены, так как данный вид взыскания в отношении государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа в размере 66667 рублей 91копейка, в том числе: 41333рублей 10 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 25334 рублей 81 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ставки 15 % годовых на сумму основного долга на день начисления (на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 114005 рублей 55 копеек ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды просрочки, на сумму основанного долга на день начисления ( на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 114005 рублей 55 копеек ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части

Возместить с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины 2 200 рублей в равных долях, т.е. по 1100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Крафт