Решение № 2-2085/2021 2-2085/2021~М-972/2021 М-972/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2085/2021

Дело №2-2085/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Кооператива автогаражей «Локомотив» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что при вступлении в члены кооператива ответчик был ознакомлен с уставом КА «Локомотив» и принят по заявлению, ему выданы членские книжки и заведены учётные карточки на гаражные боксы №...,№...

Согласно п. 1.3 Устава КА «Локомотив» является некоммерческой организацией, его доходы формируются за счёт вступительных и ежемесячных членских взносов. В соответствии с п. 7.2 Устава член кооператива обязан своевременно платить ежемесячные и другие взносы. В силу п. 7.11 Устава член кооператива обязан своевременно сообщать в правление об изменении сведений, имеющих отношение к членству в КА (гос.номер, марку и цвет транспорт средства, изменения паспортных данных, места жительства и номер телефона). В п. 9.6 Устава указано, что в случае возникновения задолженности размер взносов за просроченный период исчисляется и уплачивается в размере взносов, установленных надень погашения задолженности.

Ответчиком членские взносы не оплачиваются, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности ответчика определена исходя из количества месяцев задолженности, умноженных на ежемесячную оплату членских взносов, утверждённых конференцией КА «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно решению ежегодного общего собрания (конференции) КА «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос с каждого члена кооператива на укладку асфальтового покрытия, от поста №... до эстакады в размере 1000 руб. Данное решение подтверждено решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ. Данный целевой взнос в соответствие с п. 9.4 Устава должен быть внесён ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год он не оплачен.

Списки лиц, имеющих задолженность по оплате членских взносов и других платежей, правлением вывешиваются для обозрения на доске объявлений кооператива. Истец неоднократно предпринимал попытки для истребования суммы задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по членским взносам по гаражному боксу №... в размере 16740 руб. и по земельному налогу в размере 4053,75 руб.; сумму задолженности по членским взносам по гаражному боксу №... в размере 21204 руб. и по земельному налогу в размере 9390 руб.; сумму целевого взнос на укладку асфальтового покрытия от поста №... до эстакады по гаражному боксу №... в размере 1000 руб.; сумму целевого взноса на укладку асфальтового покрытия от поста №... до эстакады по гаражному боксу №... в размере 1000 руб.; судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1801,63 руб. и расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из решений собраний, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что при вступлении в члены кооператива ответчик был ознакомлен с уставом КА «Локомотив» и принят по заявлению, ему выданы членские книжки и заведены учётные карточки на гаражные боксы №...

Согласно п. 1.3 Устава КА «Локомотив» является некоммерческой организацией, его доходы формируются за счёт вступительных и ежемесячных членских взносов. В соответствии с п. 7.2 Устава член кооператива обязан своевременно платить ежемесячные и другие взносы. В силу п. 7.11 Устава член кооператива обязан своевременно сообщать в правление об изменении сведений, имеющих отношение к членству в КА (гос.номер, марку и цвет транспорт средства, изменения паспортных данных, места жительства и номер телефона). В п. 9.6 Устава указано, что в случае возникновения задолженности размер взносов за просроченный период исчисляется и уплачивается в размере взносов, установленных надень погашения задолженности.

Ответчиком членские взносы не оплачиваются, в результате чего образовалась задолженность. Общая сумма задолженности ответчика определена исходя из количества месяцев задолженности, умноженных на ежемесячную оплату членских взносов, утверждённых конференцией КА «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно решению ежегодного общего собрания (конференции) КА «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден целевой взнос с каждого члена кооператива на укладку асфальтового покрытия, от поста №... до эстакады в размере 1000 руб. Данное решение подтверждено решением конференции от ДД.ММ.ГГГГ. Данный целевой взнос в соответствие с п. 9.4 Устава должен быть внесён ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год он не оплачен.

Списки лиц, имеющих задолженность по оплате членских взносов и других платежей, правлением вывешиваются для обозрения на доске объявлений кооператива. Истец неоднократно предпринимал попытки для истребования суммы задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: учётной карточки; выписки из Устава КА «Локомотив»; выписки из протокола конференции; протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРН; решения городской Думы №... от ДД.ММ.ГГГГ; письма комитета по бюджету от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о постановке на налог учёт; справка МУ «ТИЦ», а также расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1801,63 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего спора понесены расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кооператива автогаражей «Локомотив» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива автогаражей «Локомотив» сумму задолженности по членским взносам по гаражному боксу №... в размере 16740 руб. и по земельному налогу в размере 4053, 75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива автогаражей «Локомотив» сумму задолженности по членским взносам по гаражному боксу №... в размере 21204 руб. и по земельному налогу в размере 9390 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива автогаражей «Локомотив» сумму целевого взнос на укладку асфальтового покрытия от поста №... до эстакады по гаражному боксу №... в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива автогаражей «Локомотив» сумму целевого взноса на укладку асфальтового покрытия от поста №... до эстакады по гаражному боксу №... в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кооператива автогаражей «Локомотив» судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1801,63 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме 02.04.2021.