СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2626/2017 2-2626/2017~М-2358/2017 М-2358/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-2626/2017

Старооскольский городской суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2626/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой А.С.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителя истца Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представивший суду заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 92284 рубля 11 копеек под 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Банка России от 26.02.2016 №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» с 26.02.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признано несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», который просит суд расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 94207 рублей 55 копеек, из которых: 68195 рублей 70 копеек – основной долг, 18447 рублей 13 копеек – задолженность по процентам, 3939 рублей 34 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 3625 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026 рублей 23 копейки.

Суд, исследовав письменные доказательства, находящиеся в деле, признает исковые требования Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия договорных отношений между сторонами подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 819, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита 92284 рубля 11 копеек, процентной ставке за пользование кредитом 347,64% годовых с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ; 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроке кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в кредитном договоре свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Истцом условия кредитного договора исполнены, что усматривается из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомлен со всеми условиями предлагаемого к заключению и выбранного им договора потребительского кредита, проинформирован о возможности и порядке изменения его условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий договора.

Приказом Банка России от 26.02.2016 года №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26.02.2016 года отозвана лицензия на осуществление банковскихз операций.

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 года по делу №А48-1180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, за заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94207 рублей 55 копеек, из которых: 68195 рублей 70 копеек – основной долг, 18447 рублей 13 копеек – задолженность по процентам, 3939 рублей 34 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 3625 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет обоснован математически, соответствует выписке из лицевого счета, является правильным и не оспаривался ответчиком.

Согласно ст.330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат правомочие суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки (штрафа) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Неустойка (пени, штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, подлежащую взысканию сумму неустойки за просроченные проценты, суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательств заемщиком.

В связи с чем, суд полагает справедливым, законным и обоснованным уменьшить подлежащую взысканию пени на сумму непогашенного основного долга в сумме 3939 рублей 34 копейки до 1000 рублей, в удовлетворении остальной части требования в сумме 2939 рублей 34 копейки надлежит отказать.

Требование о взыскании пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3625 рублей 38 копеек подлежит удовлетворению частично в сумме 500 рублей, в удовлетворении остальной части требования в сумме 3125 рублей 38 копейки следует отказать.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.408 ГК РФ, на должнике лежит обязанность доказать возврат долга.

Истцом ответчику направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ, ч.2 ст.452 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей 23 копейки, поскольку процессуальное законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ), что разъяснено в п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 88142 рубля 83 копейки, из которых: 68195 рублей 70 копеек – основной долг, 18447 рублей 13 копеек – задолженность по процентам, 1000 рублей – пени на сумму непогашенного основного долга, 500 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3026 рублей 23 копейки, в удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.