Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-151/2017 М-151/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело № 2-1-265/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием истицы ФИО2

представителя истицы адвоката Коломоец М.А.

ответчика ФИО6

представителя ответчика ФИО6 ФИО7

представителя ответчика администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» ФИО8

третьего лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», ФИО10, ФИО6, ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, а также встречному иску ФИО6, ФИО15 к ФИО2, ФИО10, администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений о земельном участке и восполнении указанных сведений, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

20 февраля 2017 года ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район», ФИО10, ФИО6, ФИО15, уточнив который 21 марта 2017 года, просила установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 части земельного участка по адресу <адрес> площадью 333 кв.м, после смерти отца ФИО3, а также признать за не право собственность на указанный земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на домовладение и земельный участок по указанному выше адресу. В <данные изъяты> года ФИО3 выехал из г.Людиново и <адрес> и связь с ним прекратилась, в отношении него было заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был обнаружен неопознанный труп мужчины, позже было установлено, что неопознанным трупом неизвестного мужчины является труп ФИО3 Решением Людиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3 После вступления решения суда в законную силу она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, другие наследники с таким заявлением к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 ей выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом по указанному выше адресу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано в связи с тем, что не определен его статус принадлежности. Данный земельный участок площадью 0,10 га был предоставлен ее отцу ФИО3 под строительство жилого дома. После расторжения брака в <данные изъяты> году между отцом и матерью ФИО10 и раздела имущества между ними, за ФИО10 было признано право собственности на 2/3 доли жилого недостроенного дома, за ФИО17 – 1/3. В августе <данные изъяты> года ФИО10 оформила право на 2/3 доли земельного участка, ФИО3 своего права на земельный участок не оформлял. Она фактически приняла наследство после смерти отца, т.к. совместно с матерью ФИО10 осуществляла действия связанные с содержанием этого дома и земельного участка, оплатой всех расходов по их содержанию.

В судебном заседании истица ФИО2, ее представитель Коломоец М.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчица ФИО10 заявленные истицей требования признала.

Ответчик ФИО18, его представитель ФИО7 не возражали против заявленных истицей требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО17, в остальной части иск не признали, суду пояснив, что после смерти ФИО17 также фактически приняли наследство, распорядившись принадлежавшим ему при жизни имуществом – гаражом. Обращались с братом к нотариусу ФИО12 устно летом 2016 года по поводу вступления в наследство после смерти отца, однако она рекомендовала им обратиться к <адрес>, т.к. отец умер там, чего они не сделали своевременно из-за отсутствия денежных средств.

Ответчик ФИО4, своевременно извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ранее в суде высказался по заявленному ФИО1 иску аналогично ФИО5

Представитель ответчика администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» ФИО11 не возражала против установления факта принятия наследства ФИО2, иск о признании за ней права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 333 кв.м не признала. Суду пояснила, что ФИО3 был выделен на праве постоянного бессрочного пользования в <данные изъяты> году земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м под строительство жилого дома. Сведения о разделе указанного земельного участка между ФИО10 и ФИО3 отсутствуют, как и правоустанавливающие документы в отношении предоставления 2/3 долей ФИО10 В <данные изъяты> году земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м и № площадью 333 кв.м были поставлены на кадастровый учет по спискам как ранее учтенные в связи с необходимостью начисления налога. Решение о выделении ФИО10 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в постоянное бессрочное пользование никем не принималось. В настоящее время физическим лицам в постоянное бессрочное пользование земельные участки не предоставляются, по завершении строительства жилого дома его собственники вправе обратиться в администрацию района с заявлением о предоставлении им земельного участка в порядке, установленном Земельным кодексом РФ.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебном заседании не возражала против установления факта принятия наследства, суду пояснила, что ФИО2 по почте подала заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО17, первоначально она отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. был пропущен срок для принятия наследства, затем в декабре <данные изъяты> года выдала это свидетельство, видимо, по ошибке. ФИО19 лично к ней с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращались. Разрешение исков оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

ФИО6, ФИО15 17 апреля 2017 года предъявили встречный иск к ФИО2, ФИО10, уточнив который в суде 2 мая 2017 года просили установить факт принятия ими наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на недостроенный жилой дом по <адрес>, исключить из Росреестра сведения о земельном участке площадью 667 кв.м с кадастровым номером № по <адрес>, восполнить сведения о земельном участке с кадастровым номером № по этому же адресу, предоставленном ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования, указав площадь участка 1 000 кв.м, признать за каждым из них право собственности на 1/9 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по указанному выше адресу.

В обоснование требований указали, что фактически приняли наследство после смерти отца, распорядившись принадлежавшим ему при жизни имуществом – гаражом в гаражном обществе «Стена-2». ФИО2 незаконно выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю недостроенного жилого дома. Ответчице ФИО10 спорный земельный участок не выделялся.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО6, его представитель ФИО7 встречные исковые требования поддержали, суду пояснили, что ФИО2 скрыла от нотариуса сведения о других наследниках после смерти ФИО3 – о нем и ФИО15, а нотариус не предприняла мер к розыску возможных наследников. В сентябре <данные изъяты> года нотариус отказала ФИО2 в выдаче свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3, сославшись на пропуск ею срока для принятия наследства, но в декабре <данные изъяты> года выдала это свидетельство без законных оснований. Решение о разделе выделенного ФИО3 в постоянное бессрочное пользование под строительство жилого дома земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м никем не принималось. ФИО10 право постоянного бессрочного пользования на спорный земельный участок никем не предоставлялось.

Истец по встречному иску ФИО15, извещенный судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчица по встречному иску ФИО2 иск не признала, пояснив суду, что ФИО6 и ФИО15 было известно о смерти отца ФИО3, однако в установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, фактически наследство после смерти ФИО3 не приняли.

Ответчица по встречному иску ФИО10 иск не признала, суду пояснила, что решением суда за ней было признано право собственности на 2/3 доли незавершенного строительством жилого дома по адресу <адрес>. После этого она обращалась в земельный комитет и ей было оформлено право постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, выдавались ли ей какие-либо документы на землю не помнит. Истцами С-выми пропущен срок для обращения в суд с заявленным иском.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» ФИО8 не возражала против требований истцов об установлении факта принятия наследства, а также в части признания за истицами права на доли в праве собственности на жилой дом, против признания за ними права собственности на доли земельного участка возражала, сославшись на те же обстоятельства, что и по первоначальному иску.

Выслушав объяснения истцов и ответчиков по первоначальному и встречному искам, объяснения третьего лица, свидетелей ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению частично.

В суде установлено: ФИО2, ФИО6, ФИО15 являются родными детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 10 мая 2016 года, вступившим в законную силу 17 июня 2016 года была установлена личность умершего ФИО3.

При жизни ФИО3( до брака с ответчицей ФИО10) согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома площадью 0,10 га по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между органом коммунального хозяйства исполнительного комитета Людиновского горсовета народных депутатов в лице директора МППКХ и ФИО3 был заключен договор на постройку жилого дома на земельном участке по <адрес> под №, отведенном на основании решения исполнительного комитета Людиновского городского Совета народных депутатов и закрепленном в бессрочное пользование государственным актом на право пользования землей от <данные изъяты>.

Заочным решением Людиновского городского суда Кадужской области от 7 сентября 1998 года за ФИО10 признано право собственности на 2/3 части домовладения по адресу <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно техническому паспорту по адресу <адрес> расположен незавершенный строительством жилой дом степенью готовности 70%, площадью застройки <данные изъяты> кв.м.

Право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома за ФИО3 при жизни зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Со ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м и № площадью <данные изъяты> кв.м по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.Границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объектах недвижимости имеют статус «Актуальные, ранее учтенные». Вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, категория земель: земли населенных пунктов.

Постановлением местного самоуправления города Людиново и Людиновского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ членам гаражного общества «Стена-2» согласно прилагаемому списку из муниципального фонда городских земель был предоставлен в аренду сроком на 49 лет земельный участок под кирпичными боксами, для подъездных путей и обслуживания боксов, где в списке под № значится ФИО3, номер гаража 59.

Постановлением местного самоуправления города Людиново и Людиновского района Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден списочный состав гаражного общества «Стена-2», где под № значится ФИО3, номер гаража <данные изъяты>.

Завещания после смерти ФИО3 не осталось. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются ФИО2, ФИО6 и ФИО15

После смерти ФИО3 его дети ФИО2, ФИО6 и ФИО15 фактически вступили в наследство, распорядившись принадлежавшим при жизни наследодателю имуществом – жилым домом незавершенного строительства и гаражом, предприняв меры к его сохранности и неся расходы по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Людиновского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело №. В наследственном деле имеются сведения о регистрации совместно с умершим ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО12 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО9 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве на жилой дом незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, степенью готовности 70%, расположенный на земельном участке предоставленном в постоянное бессрочное пользование, по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями сторон и их представителей по первоначальному и встречному искам, третьего лица, свидетелей ФИО13, ФИО14, копиями: свидетельств о рождении ФИО2, ФИО6, ФИО15, свидетельства о перемене имени, свидетельства о смерти ФИО3, решения Людиновского районного суда Калужской области от <данные изъяты> года, выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка ФИО3, типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возведении жилого дома, технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Людиновского городского суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРП, справки БТИ, кадастровых паспортов земельных участков, справки МИФНС № об уплате налога, материалов наследственного дела открытого после смерти ФИО3, архивных выписок о регистрации гаражного общества «Стена-2», аренде земельных участков, другими исследованными судом материалами дела.

В силу п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства в соответствии со ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, объяснениями сторон, свидетелей ФИО13, ФИО14, что ФИО2, ФИО6, ФИО15 фактически приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись принадлежавшим ему при жизни имуществом, пользуясь этим имуществом и предприняв меры к его сохранности, поддерживая его в надлежащем состоянии. Исходя из изложенного, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО6, ФИО15 после смерти ФИО3

Как установлено судом и следует из материалов дела нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 на 1/3 долю в праве на жилой дом незавершенного строительства, площадью застройки 153, 40 кв.м, степенью готовности 70%, расположенный на земельном участке предоставленном в постоянное бессрочное пользование, по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка 40:28:020107:58. Между тем судом установлено, что наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени открылось наследство после его смерти. В установленный законом 6месячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников ФИО16 не обратился, факт принятия наследства на момент выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2 судом не устанавливался, в наследственном деле какие-либо документы, подтверждающие факт восстановления ФИО2 срока для принятия наследства, отсутствуют.

Положения пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования, в частности во взаимосвязи с частью первой статьи 72 "Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате N 4462-1 от 11.02.1993 г. говорят о том, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества и иные обстоятельства.

В соответствии со статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате N 4462-1 от 11.02.1993 г. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате N 4462-1 от 11.02.1993 г. нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Из материалов наследственного дела следует, что нотариусу было известно о месте регистрации ФИО6 и ФИО15, что не препятствовало известить их об открывшемся наследстве.

Однако, в нарушение указанных выше требований закона, нотариус ФИО12 не установила все необходимые обстоятельства, связанные с открытием наследства после смерти ФИО3, не истребовала соответствующих доказательств, подтверждающих факт принятия наследства ФИО2 либо восстановления ей срока для его принятия, не известила других наследников об открывшемся наследстве, и выдала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные ФИО6 и ФИО15 требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес>.

В связи с тем, что после смерти ФИО3 завещания не оставил, а ФИО2, ФИО6 и ФИО15 являются наследниками первой очереди, в соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации они наследуют в равных долях. С учетом установленного судом факта принятия ими наследства после смерти ФИО3, суд находит необходимым признать за каждым из них право на 1/9 долю в праве собственности на жилой дом незавершенного строительства, площадью застройки 153, 40 кв.м, степенью готовности 70%, расположенный по адресу <адрес>.

Суд находит необходимым отказать ФИО2, ФИО6, ФИО15 в признании за ними права на доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования, исходя из следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости".

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С введением в действие Земельного кодекса Российской Фелдерации, т.е. с 31 октября 2001 года, физическим лицам земельные участки на праве постоянного бессрочного пользования не предоставляются.

ФИО3 согласно постановлению администрации города Людиновского и Людиновского района от ДД.ММ.ГГГГ № был отведен земельный участок площадью 0,10 га по <адрес> в <адрес> под строительство жилого дома и предоставлен в бессрочное пользование, что следует из Типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В собственность ФИО3 при его жизни указанный земельный участок не передавался.

При рассмотрении Людиновским городским судом Калужской области дела по иску ФИО10 к ФИО3 о признании права собственности на доли домовладения по адресу <адрес>, вопрос о разделе земельного участка не рассматривался. После признания судом за ФИО10 права собственности на 2/3 доли указанного домовладения новый документ, удостоверяющий право на землю, ФИО10 и ФИО3 не выдавался.

Вступившим в силу с 30.10.2001 г. Земельным кодексом Российской Федерации предоставление гражданам земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование исключено, однако приобретенные ранее земельные участки в таком титуле сохраняются (п. 3 ст. 20 ЗК РФ).

Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 36 ЗК РФ утратила силу с 1 марта 2015 года. В соответствии со ст. 39.9 Земельного кодекса РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются. Земельные участки из земель, находящихся в муниципальной собственности, могут быть предоставлены гражданам в собственность или в аренду.

Таким образом, документы, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка заявленной истцами площадью <данные изъяты> кв.м ФИО3 на каком-либо праве на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, следовательно, спорный земельный участок не может быть включен в состав наследственного имущества.

Суд полагает возможным в соответствии со статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» исправить техническую ошибку, допущенную органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и приведшую к несоответствии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, но при этом восполнить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> указав площадь данного участка 1 000 кв.м, поскольку земельный участок такой площадью по этому адресу был предоставлен ФИО3 в бессрочное пользование под строительство жилого дома, а доказательства, подтверждающие переход права на указанный земельный участок или часть его к другим лицам, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО6, ФИО15 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве на незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО6, ФИО15 за каждым из них право на 1/9 долю в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом по адресу <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, степенью готовности 70%.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Восполнить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> указав площадь данного участка <данные изъяты> кв.м.

ФИО2, ФИО6, ФИО15 в иске о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 4 июля 2017 года.