Решение № 2-652/2020 2-652/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-652/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-652/2020 по иску ФИО2 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленный срок (отец на момент смерти проживал в принадлежащей ей квартире, там остались его личные вещи, фотографии, документы, которые перешли в её владение и пользование), однако лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права в отношении спорного имущества, поскольку не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика - Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо: нотариус Большеглушицкого района ФИО3, не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, истец и ответчик в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить, ответчиком представлено письменное признание иска, оформленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, нотариус о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 5, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке площадью <данные изъяты>, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого на основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении бесплатно в собственность земельного участка, государственная собственность на который не разграничена» значится ФИО1, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.

После смерти ФИО1 истец ФИО2 – его дочь, являющаяся в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследником по закону первой очереди, в шестимесячный срок фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка; однако не подала заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства ввиду отсутствия оригинала свидетельства о смерти наследодателя.

Как следует из искового заявления, оригинал свидетельства о смерти был сдан истцом, в числе прочих документов, в Отдел военного комиссариата Самарской области по Большечерниговскому и Большеглушицкому районам для получения пособия на погребение, как лицу, понесшему расходы на погребение, и возвращен только в конце сентября, по прошествии шести месяцев со дня смерти ФИО1, что явилось препятствием к своевременной подаче заявления о принятии наследства.

Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № истцу сообщено о пропуске срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Доводы истца о фактическом принятии наследства в шестимесячный срок нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, из отзыва ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сельском поселении Большая Глушица имеются сведения о том, что истец ФИО2 пользуется спорным земельным участком, правопритязаний на данный земельный участок у ответчика не имеется, равно как и сведений о спорах на не него.

Оснований для принятия данного имущества на учет в качестве выморочного не имелось.

Согласно справке с Администрации сельского поселения Большая Глушица от ДД.ММ.ГГГГ №, наследодатель ФИО1 постоянно по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанная квартира с кадастровым номером № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

При указанных обстоятельствах, доводы истца о том, что все личные вещи и документы перешли в её пользование и владение, суд считает обоснованными, документы в отношении спорного земельного участка (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, межевой план) также находятся у истца.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Вместе с тем для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента принятия наследства, независимо от государственной регистрации права.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 г., в данном случае установлен иной момент для приобретения права собственности в порядке наследования: если наследодателю принадлежали недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом, помимо истца, правопритязаний на спорное имущество у других лиц, не имеется.

Других наследников первой очереди не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в шестимесячный срок, а также того факта, что истцу зарегистрировать свои наследственные права на спорное имущество в ином порядке, кроме как судебном, не представляется возможным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>