Решение № 2-214/2020 2-214/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-214/2020

Дело №2-214/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000478-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при помощнике судьи Захаровой Е.Ю.,

в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Багмет ФИО5 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 05 июня 2019 г. о предоставлении кредита на сумму 735000 рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 16,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил ФИО1 указанную сумму.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитом.

ФИО1 в течение срока действия договора нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем банк воспользовался правом, предусмотренным договором потребовав от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

В адрес заемщика банк направлял требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему, а также о расторжении кредитного договора.

На 09 июля 2020 г. задолженность составила 810561 рубль 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 719189 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 79958 рублей 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6506 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4907 рублей 72 копейки.

До настоящего времени кредит и проценты по нему ответчиком не возвращены.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направляемые судебные извещения по месту его регистрации, а также места жительства, указанного также в кредитном договоре, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.20, п.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.233 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по заочной форме производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит подлежащими удовлетворению заявленные ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05 июня 2019 г. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 735000 рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 16, 9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 указанную сумму.

ФИО1 своих обязательств перед банком по погашению основного долга кредита и начисленных процентов не исполняет. Из лицевого счета по вкладу следует, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов по нему был произведен ответчиком 10 февраля 2020 г.

Банком в адрес ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита.

Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ФИО1 обязался осуществить банку 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 18227 рублей 15 копеек, 29 числа каждого месяца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Право на получение кредитором неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению денежных средств предусмотрено ст. 330 ГК РФ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Представленный стороной истца расчет задолженности обоснован и проверен судом (л.д.8-9).

Задолженность ФИО1 по кредиту перед банком по состоянию на 09 июля 2020 г. составила 810561 рубль 06 копеек, из них: просроченный основной долг – 719189 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 79958 рублей 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 6506 рублей 05 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4907 рублей 72 копейки.

Таким образом, требование банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

Так в силу п.1 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по уплате основного долга и процентов по кредиту, которые являются существенными условиями договора, то договор подлежит расторжению.

В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 11305 рублей 61 копейка (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198, а также ст.234-235 ГПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Багмет ФИО6 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 05 июня 2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и Багметом ФИО7.

Взыскать с Багмета ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России:

- задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2019 г. в сумме 810561 (восемьсот десять пятьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11305 (одиннадцать тысяч триста пять) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отвечающее требованиям ст.238 ГПК РФ об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А.Худяков

Дело №2-214/2020

УИД 69RS0009-01-2020-000478-19