Постановление № 5-12/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-12/2026

Дело № 5- 12/2026

УИД 51RS0006-01-2026-000352-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 24 февраля 2026 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Щербина Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в ООО «....», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дд.мм.гггг> около в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте на 2 этаже в магазине «....» в доме <адрес> в городе <адрес>, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, конфликтовал с другими покупателями, мешал покупателям и работе персонала. На неоднократные требования сотрудников полиции, а также неоднократные замечания персонала и покупателей прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал их.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду <адрес>.

Перед началом судебного разбирательства ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, от юридической помощи защитника он отказался, отводов и каких-либо ходатайств не заявил.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, дал пояснения по обстоятельствам произошедшего, при этом указал, что от подписи в документах отказался, так как находясь в состоянии опьянения не смог прочитать напечатанный текст.

Согласно протоколу об административном задержании №.... от <дд.мм.гггг> ФИО2 фактически был задержан <дд.мм.гггг> в 01 час 05 минут.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

– рапортом об обращении ФИО3 в дежурную часть ОМВД России «Мончегорский» <дд.мм.гггг> в 20 час.05 мин. о том, что в .... на первом этаже дерутся два мужчины;

– рапортом об обращении ФИО4 в дежурную часть ОМВД России «Мончегорский» <дд.мм.гггг> в 20 час.15 мин. о том, что на втором этаже .... двое мужчин дерутся;

– объяснениями ФИО2, о том, что <дд.мм.гггг> около 20 часов 00 минут в ходе конфликта с мужчиной в магазине «....» по <адрес> ему были нанесены удары по телу и голове, при этом телесных повреждений он не получил, при этом второй мужчина по имени ФИО9 выражался грубой и нецензурной бранью.

- объяснениями ФИО5, о том, что <дд.мм.гггг>, когда он находился на своем рабочем месте в магазине «....» по <адрес>, около 20 часов 00 минут в ходе скандала двух мужчин, мужчина худощавого телосложения в серой куртке громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания персонала магазина не реагировал. Нарушал общественный порядок, мешал работе магазина и покупателям. В связи с чем была вызвана полиция.

- объяснениями ФИО6, о том, что <дд.мм.гггг>, около 20 часов 00 минут, когда он находился в помещении магазина «....» в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с его знакомым – ФИО2, тот в присутствии персонала и покупателей публично выражался грубой нецензурной бранью, на его неоднократные замечания, персонала магазина и покупателей не реагировал. Нарушал общественный порядок, мешал работе магазина и покупателям. В связи с чем была вызвана полиция.

– рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, содержащими аналогичные сведения о совершенном ФИО2 правонарушении.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Заслушав ФИО2, подтвердившего изложенные обстоятельства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте,

Анализируя доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла своё полное подтверждение в материалах дела совокупностью приведенных выше доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного грубого административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, также учитываю, что тяжких последствий в результате совершения рассматриваемого правонарушения не наступило.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, наличие смягчающего обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Данный вид наказания в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Мончегорску (ОМВД России по городу Мончегорску),

ИНН <***>, КПП №....,

счет получателя платежа №....,

кор./сч №....,

наименование банка получателя ОКЦ№.... Северо-Западного ГУ Банка России//УФК по <адрес>,

КБК №....,

БИК №...., ОКТМО №....,

УИН №....

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Щербина