Решение № 2А-744/2017 2А-744/2017~М-702/2017 М-702/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2А-744/2017

2а-744-2017г.
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2017г.

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ивженко Н.В.

при секретаре Проничевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <...> дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Вязниковского ОСП, Управлению ФССП РФ по Владимирской области о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вязниковского ОСП о признании незаконным бездействия по исполнению решения суда.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве административного ответчика привлечено также Управление ФССП РФ по Владимирской области.

ФИО1 в административном исковом заявлении указала, что ФИО2- отец ее ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работает в г.Москва. Предоставил «липовую» справку о работе и о зарплате <данные изъяты>, а судебный пристав-исполнитель с этим согласился. С ДД.ММ.ГГГГ. алименты вообще не перечисляются, и от пристава тишина. Просила выслать справку о его полной задолженности -тоже тишина. Просила суд принять меры по защите прав ребенка.

Будучи надлежащим образом неоднократно извещенной о дате и времени рассмотрения дела в суде, ФИО1 в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Судебные повестки, направленные в ее адрес по указанному ею адресу, возвратились за истечением срока хранения. Не смогли вручить ей также телеграмму с извещение о дате и времени проведения подготовки и судебного заседания. В уведомлении о не вручении телеграммы указано, что квартира закрыта, за получением телеграммы в отделение связи ФИО1 не явилась. В силу п.39 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016г. № « О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ» истец считается извещенной судом о дате и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик - судебный пристав –исполнитель Вязниковского ОСП ФИО4 с иском не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО2 Установлено, что должник отбывал наказание в учреждении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист направлен по месту получения дохода должника. Пришло ДД.ММ.ГГГГ. уведомление, что ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ., алименты с него не удерживались, т.к. он не был трудоустроен. Неоднократно ею направлялись повестки по месту регистрации ФИО2 о вызове на прием, он не являлся. Направлены были запросы в регистрирующие органы : ГИБДД, УФМС, БТИ, Гостехнадзор, ИФНС №, Росреестр, ЗАГС, Владимирское областное адресное бюро, в ИЦ УВД Владимирской области, запросы операторам сотовой связи, в банки. Эти запросы направляются через каждые полгода. Получены ответы : из ГИБДД об отсутствие у него транспортных средств, банки сообщили о наличии счетов с остатками <данные изъяты>. и <данные изъяты>., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на эти счета, деньги были перечислены истцу; по сведениям ЦЗН г.Вязники он не зарегистрирован в качестве безработного, ЗАГС не подтвердила его смерть, недвижимости должник не имеет. Неоднократно осуществлялся выезд по месту его жительства п.Никологоры. Там он не проживает, в доме вообще никто не живет, соседка пояснила, что ФИО2 как освободился, уехал на заработки в г.Москву, домой не приезжает. Место его жительства в г.Москва не известно. Каждые 6 месяцев выносятся постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ. В ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте пришла справка от должника, что он работает в ООО «<адрес>», указан адрес. Исполнительный лист был направлен по указанному месту, алименты стали перечисляться на депозитный счет отдела, после чего перечислялись истцу. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи прекратились. Был сделан запрос в данную организацию для выяснения причин не перечисления, ответа не последовало. Место жительства должника не известно, поэтому невозможно привлечь к уголовной либо административной ответственности. Заведено розыскное дело ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обращалась с просьбой выдать ей расчет задолженности, поэтому такой расчет не составлялся. Поскольку сведения о работе должника отсутствуют, то ему начисляются алименты из средней заработной плате в целом по стране.

Ответчик- Управление федеральной службы исполнения наказания по Владимирской области представили телефонограмму о невозможности явки в суд их представителя, просил и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.Ст.ст.121,122,128 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяют, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, в порядке подчиненности и оспорены в суде в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 64 данного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной норме исполнительные действия.

Пояснения судебного пристава-исполнителя о принятии ею мер к исполнению решения суда подтверждаются изученными в суде материалами исполнительного производства, в котором имеются запросы в различные банки, в т.ч. в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., получены ответы об отсутствие счетов должника.

Имеются запросы в ГИБДД неоднократно, последний раз ДД.ММ.ГГГГ., сведения о наличии у должника транспортных средств отсутствуют.

Направлялись неоднократно запросы операторам сотовой связи в ДД.ММ.ГГГГ., в ПФ последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Сведения получены об отсутствие у должника денег на счетах в ДД.ММ.ГГГГ.г., нет сведений в ПФ РФ о перечислениях за него работодателями взносов.

Из платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ.г. следует, что истцу перечислялись алименты в размере <данные изъяты>, поскольку должник сообщил о месте работы в г.Москва. С конца ДД.ММ.ГГГГ. поступления прекратились. Как пояснила судебный пристав-исполнитель в суде, она делала запросы в организацию, указанную в справке, ответа не последовало, по сведениям ЕГРЮЛ такого юридического лица нет. При расчете задолженности по алиментам данные поступления не учитываются, поскольку отсутствуют сведения о работе должника.

Как следует из актов совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ и акта без даты, судебный пристав- исполнитель выезжал по месту регистрации должника в п.Никологоры, однако по данному адресу он не живет и в доме вообще никто не живет, со слов соседей должник живет где-то в г.Москва.

Адресное бюро сведений о его месте жительстве, кроме п.Никологоры, не дало, зарегистрирован должник в п.Никологоры, по данному адресу выезжал судебный пристав-исполнитель.

По постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника объявлен розыск.

ДД.ММ.ГГГГ, приняты постановления о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

Налоговые органы сообщили судебному приставу –исполнителю ДД.ММ.ГГГГ., что в их базе сведения о доходах должника отсутствуют.

Об отсутствие недвижимости у должника известно судебному приставу из сведений Росреестра.

В материалах исполнительного производства, представленного судебных приставом-исполнителем, отсутствует запрос истца о предоставлении ей справки о расчете задолженности по алиментам должника ФИО2 Как пояснила судебный пристав-исполнитель, такого запроса в ОСП Вязниковского района не поступало от ФИО1

Таким образом, материалами дела не нашло своего подтверждение бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного документа, принимаются меры к розыску должника, его имущества. Отсутствие поступления алиментов не свидетельствует о бездействие судебного пристава-исполнителя при принятии им всех предусмотренных мер по исполнению судебного акта. В суде не установлено, что права административного истца судебным приставом-исполнителем нарушены, поэтому административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226-227 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Вязниковского ОСП ФИО4, Управлению ФССП по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Ивженко.