Решение № 2-211/2019 2-211/2019~М-113/2019 М-113/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-211/2019

Дело № 2-211/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лунева А.В.,

при секретаре Удаевой Э.Э.,

рассмотрев 15 мая 2019 года в городе Котельниково Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая следующие основания.

Между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – банк) и ФИО1 30 апреля 2013 года заключен кредитный договор <***> 61/2013/01-02/16034, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 625 176 рублей 00 копеек, на срок до 02 мая 2018 года с процентной ставкой 18 % годовых, под залог транспортного средства – ********

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив согласованную сумму кредита на расчетный счет заемщика.

В связи с тем, что заемщик не справлялся с финансовой нагрузкой, банк 28.11.2015 года, действуя в интересах заемщика, увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку.

После проведения реструктуризации, сумма кредита составила – 653 287 рублей 43 копейки, с процентной ставкой 5,05% годовых, срок возврата кредита до 30.06.2021 года.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

По состоянию на 28 января 2019 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 441 730 рублей 18 копеек из которой: задолженность по основному долгу - 182 243 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов - 28 863 рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 178 885 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 51 737 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 61/2013/01-02/16034 от 30 апреля 2013 года в размере 441 730 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 182 243 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов 28 863 рубля 69 копеек, неустойку за несвоевременную оплату кредита 178 885 рублей 10 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 51 737 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 617 рублей, обратить взыскание на переданное в залог банку транспортное средство ********

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не направил.

В связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 61/2013/01-02/16034, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 625 176 рублей 00 копеек, на срок до 02 мая 2018 года с процентной ставкой 18 % годовых, под залог транспортного средства – ********

Право собственности на автомобиль ******** возникло у ФИО1 30.04.2013 года на основании заключенного между ним и ООО «Гала-Медиа» договора купли-продажи автомобиля № 30А1/2013.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив согласованную сумму кредита на расчетный счет заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

По состоянию на 28 января 2019 года задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 441 730 рублей 18 копеек из которой: задолженность по основному долгу - 182 243 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов - 28 863 рубля 69 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 178 885 рублей 10 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 51 737 рублей 96 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, то истцом на основании вышеуказанных положений заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Также заявлены требования о взыскании неустойки.

Указанные обстоятельства объективно подтверждены представленными в деле доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая представленный истцом расчет задолженности, и учитывая, что контррасчета ответчиком не представлено, считает такой расчет соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, в связи с чем, его необходимо положить в основу решения суда об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно кредитного договора <***> 61/2013/01-02/16034 от 30 апреля 2013 года, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 625 176 рублей 00 копеек для приобретения в собственность автомобиля ********, переданного в залог банку по договору залога от 30 апреля 2013 года.

30.04.2013 года на основании договора купли-продажи № 30А1/2013 ФИО1 приобрел у ООО «Гала-Медиа» вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району от 06.04.2019 года автомобиль ********, согласно федеральной базы «ФИС ГИБДД М» зарегистрирован за ФИО1.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору перед залогодержателем не исполняет, то банк в соответствии с условиями договора и нормами Гражданского кодекса РФ обратился с требованиями об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль ********, путем продажи его с публичных торгов на основании ст. 350 ГК РФ.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 617 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31 июля 1992 года) задолженность по кредитному договору <***> 61/2013/01-02/16034 от 30 апреля 2013 года в размере 441 730 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 182 243 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов 28 863 рубля 69 копеек, неустойку за несвоевременную оплату кредита 178 885 рублей 10 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 51 737 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 617 рублей, а всего 455 347 рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог банку по договору залога от 30 апреля 2013 года транспортное средство автомобиль ********, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев