Решение № 2А-2996/2020 2А-2996/2020~М-2720/2020 М-2720/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-2996/2020

Дело № 2а-2996/2020

УИД 74RS0003-01-2020-003606-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 08 июля 2020г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием прокурора Орлова С.В.,

административный истец и административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены, административный истец представителя в суд не направил, административный ответчик ФИО1 заявила о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску об установлении в отношении административного ответчика административного надзора.

Заслушав участников процесса, изучив представленные в обоснование иска материалы,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2011 приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска ФИО1 осуждена по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года.

13.09.2013 приговором того же суда она осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15.04.2016 она освобождена из места лишения свободы по отбытии наказания.

В связи с совершением административным ответчиком в течение одного года двух административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность начальник Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску обратился в суд с иском об установлении в отношении того административного надзора на срок 3 года с возложением на него следующих административных ограничений:

- в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011.

В судебном заседании прокурор поддержал иск.

Административный ответчик представил в суд ходатайство, согласно которому возражений против установления в отношении него административного надзора и испрашиваемых ограничений не имеет.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.3 ч.1 п.1, ч.3 п.2 Федерального закона Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.1 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 п.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений.

Согласно материалам дела, административный ответчик осужден 21.09.2011 приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска ФИО1 осуждена по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года и 13.09.2013 приговором того же суда она осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступления, ответственность за которые предусмотрена ст.ст.161 ч.2 п.«а», 228.1 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких.

Срок погашения судимости за тяжкое преступление согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения административным ответчиком указанных преступлений) составляет 6 лет после отбытия наказания, в силу чего имеющаяся у административного ответчика судимость является непогашенной.

10.07.2019 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, а 25.10.2019 - за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.15 КоАП РФ.

Таким образом, в отношении нее подлежит установлению административный надзор.

Вместе с тем, предусмотренное ст.4 ч.2 п.1 Закона № 64-ФЗ административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации устанавливается судом в обязательном порядке.

Оснований для установления иных, в т.ч. обязательных к установлению административных ограничений судом не выявлено.

При этом суд учитывает, что административный ответчик имеет постоянные места регистрации и жительства, имеет ребенка, характеризуется удовлетворительно, вышеуказанные административные правонарушения совершила более 3 лет спустя после освобождения из мест лишения свободы. Также суд учитывает характер данных правонарушений. Наличие у ответчика судимостей за совершение иных преступлений правового значения для принятия решения по рассматриваемому административному иску не имеет.

В связи с изложенным суд находит испрашиваемый административным истцом срок административного надзора чрезмерным и считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 1 год с установлением административного ограничения в виде его обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Таким образом, рассматриваемый административный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.ст.3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> на срок 01 (один) год, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующее административное ограничение:

- в виде обязательной явки 1 (ОДИН) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в порядке, установленном гл.34 КАС РФ, в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2а-2996/2020

УИД 74RS0003-01-2020-003606-43

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 08.07.2020 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________