Постановление № 5-523/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-523/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 21 июля 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием ФИО1 рассмотрев поступивший из ОМВД России по Ейскому району материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемому в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно предоставленного для рассмотрения суду протокола об административном правонарушении, составленного 08.06.2020 года УУП ОМВД России по Ейскому району ФИО\1, 26 мая 2020 года в 18 час.00 мин. в <адрес>, около <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании факт нарушения общественного порядка не признал, пояснил у него возник словесный конфликт по поводу курения Потерпевший №1 на детской площадке и сделанного ей по этому поводу замечания, однако он не оскорблял ее и не совершал хулиганских действий выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью.

Судом исследованы протокол об административном правонарушении № от 08.06.2020 года, показаниями граждан ФИО\2, ФИО\3, ФИО\4, допрошены в судебном заседании свидетели ФИО\5, Потерпевший №1, которые показали, что ФИО1 делал им замечания, что Потерпевший №1 курила, но нецензурные и хулиганские действия не подтвердили. Протокол осмотра места происшествия от 26 мая 2020 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 мая 2020 г., протокол принятия устного заявления о преступлении от 26 мая 2020 г., в котором ФИО\5 изложила обстоятельства правонарушения.

Изучив предоставленные суду доказательства суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Допросив в судебном заседании ФИО\5, Потерпевший №1 и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: письменные объяснения свидетелей ФИО\5, ФИО\3, ФИО\4, Потерпевший №1, ФИО\2 Протокол осмотра места происшествия от 26 мая 2020 г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 мая 2020 г., протокол принятия устного заявления о преступлении от 26 мая 2020 г., в котором ФИО\5 так же указывают на установленные судом обстоятельства, т.е. на наличие конфликта и содержат обвинения ФИО1 в высказываемых угрозах.

Указываемые заявителем события происходили, но никто из заявителей не указывает, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, он только делал замечания и потому суд считает, что действия ФИО1 не были направлены на нарушение общественного порядка, а потому отсутствовала объективная и субъективная сторона правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

КоАП РФ не предусматривает возможности самостоятельной переквалификации судом действий ФИО1 на правонарушение, предусмотренное другой главой КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава (события) административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Судья М.Ю. Балашов

Копию постановления получил 21.06.2020 года ____________