Решение № 12-149/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-149/2018

Дело № 12-149/18


Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга Волкович В.М., рассмотрев жалобу АО «Тандер», место нахождения: <адрес>

на постановление № заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности АО «Тандер» по п.2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (далее - ГАТИ) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» привлечено к административной ответственности по п.2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку не доказан факт административного правонарушения, а кроме того, необоснованно назначен штраф.

Представитель АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен по известному суду адресу, просьб об отложении дела не заявлял, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, проанализировав представленные в обоснование жалобы доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, жалоба направлена в суд в установленный КоАП РФ срок.

АО «Тандер» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 30 часов был выявлен факт невыполнения работ по уборке от снега и наледи на кровле здания, расположенного по адресу: <адрес>, на кровле зафиксированы сосульки и снежные массы, размер и количество которых создают угрозу падения снежно-ледяных образований и причинения вреда, поскольку кровля нависает над пешеходной зоной.

Обжалуемое постановление было вынесено в отношении юридического лица, которое осуществляет коммерческую деятельность и зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из материалов дела, представителем АО «Тандер» обжалуется постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 23 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», связанного с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из представленных ГАТИ копий материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Тандер» об обжаловании вышеназванного постановления принято к производству и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

Таким образом, жалоба представителя АО «Тандер» не подлежит рассмотрения Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга, поскольку не подведомственна, в связи с чем производство по жалобе АО «Тандер» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку жалоба не может быть направлена в Арбитражный суд по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.7, 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе АО «Тандер» на постановление № заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции (далее - ГАТИ) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не подведомственность жалобы суду общей юрисдикции – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: В.М.Волкович