Определение № 2-387/2017 2-387/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело № 2-387/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 28 февраля 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива № 4 к администрации Череповецкого муниципального района и администрации Тоншаловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Гаражно-строительный кооператив № 4 обратился в суд с иском администрации Череповецкого муниципального района и администрации Тоншаловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м в поселке <адрес> Вологодской области с кадастровым номером <№>.

В судебное заседание представитель истца по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, заявлений о рассмотрении дела по существу от них не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову в суд не явился, ответчики требований о рассмотрении дела по существу не заявили, исковое заявление гаражно-строительный кооператив № 4 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гаражно-строительного кооператива № 4 к администрации Череповецкого муниципального района и администрации Тоншаловского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Возвратить П. из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по чеку-ордеру от <дата>.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Ю.А. Смыкова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова